顶空固相微萃取与气相色谱-质谱联用分析桂枝、白芍及其药对的挥发性成分

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.10.031

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (10): 178-184.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.10.031

顶空固相微萃取与气相色谱-质谱联用分析桂枝、白芍及其药对的挥发性成分

戴全武, 刘毅, 曾格格, 田宇, 黄振阳

湖北中医药大学药学院/湖北省药用植物研发中心,武汉 430065

收稿日期:2022-05-26 发布日期:2023-11-14
通讯作者: 刘毅（1980-）,男,湖北武汉人,副教授,博士,主要从事中药及其天然产物活性成分研究,（电话）027-68890101（电子信箱）23218843@qq.com。
作者简介:戴全武（1997-）,男,湖北十堰人,在读硕士研究生,研究方向为中药及天然产物活性成分,（电话）13147135095（电子信箱）963336029@qq.com.

Analysis of volatile components in cassia twig, white peony, and their drug pairs by headspace solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry

DAI Quan-wu, LIU Yi, ZENG Ge-ge, TIAN Yu, HUANG Zhen-yang

School of Pharmacy/Hubei Medical Plant Research and Development Center, Hubei University of Chinese Medicine,Wuhan 430065, China

Received:2022-05-26 Published:2023-11-14

摘要/Abstract

摘要： 采用顶空固相微萃取（HS-SPME）与气相色谱-质谱（GC-MS）联用法（HS-SPME-GC-MS）分析桂枝、白芍及其药对的挥发性成分,单因素考察最佳萃取条件,用面积归一化法计算各成分的相对含量,并进行主成分分析（PCA）。结果表明,最佳的萃取条件为取样量0.60 g、萃取温度60 ℃、萃取时间15 min、解析时间3 min。桂枝、白芍及其药对中分别鉴别出47、49、54个成分,相对含量分别为96.91%、90.58%、94.57%。主成分分析显示,桂枝、白芍及其药对的综合得分有明显差异,其中桂枝-白芍药对的综合得分最高。桂枝-白芍药对中的挥发性成分主要来源于桂枝,桂枝、白芍配伍后的挥发性成分与单味药中的挥发性成分存在明显差异且相对含量有较大变化。

关键词: 桂枝, 白芍, 桂枝-白芍药对, 挥发性成分, 顶空固相微萃取, 气相色谱-质谱, HS-SPME-GC-MS

Abstract: The volatile components of cassia twig, white peony, and their drug pairs were analyzed using headspace solid-phase microextraction（HS-SPME） combined with gas chromatography-mass spectrometry（GC-MS）（HS-SPME-GC-MS）. The optimal extraction conditions were investigated using single factor analysis. The relative content of each component was calculated using the area normalization method, and principal component analysis （PCA） was performed. The results showed that the optimal extraction conditions were the sample size of 0.60 g, extraction temperature of 60 ℃, extraction time of 15 min, and analysis time of 3 min. Cassia twig, white peony, and their drug pairs identified 47, 49, and 54 components, and the relative contents were 96.91%, 90.58%, and 94.57%, respectively. Principal component analysis showed significant differences in the comprehensive scores of cassia twig, white peony, and their drug pairs, with cassia twig and white peony drug pair having the highest comprehensive score. The volatile components in the cassia twig and white peony drug pair mainly came from cassia twig. The volatile components after the combination of cassia twig and white peony were significantly different from those in a single drug, and there was a significant change in relative content.

Key words: cassia twig, white peony, cassia twig and white peony drug pair, volatile components, headspace solid-phase microextraction, gas chromatography-mass spectrometry, HS-SPME-GC-MS

中图分类号:

R284.1

戴全武, 刘毅, 曾格格, 田宇, 黄振阳. 顶空固相微萃取与气相色谱-质谱联用分析桂枝、白芍及其药对的挥发性成分[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 178-184.

DAI Quan-wu, LIU Yi, ZENG Ge-ge, TIAN Yu, HUANG Zhen-yang. Analysis of volatile components in cassia twig, white peony, and their drug pairs by headspace solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(10): 178-184.

参考文献

[1] 曾艳霞,朱霞石,陈丽,等. 桂枝及其配伍药的化学成分及生物活性研究进展[J].安徽农业科学,2021,49(21):3-6.
[2] 孟菲,张丹. 基于药物功效的小青龙汤组方分析[J].光明中医,2021,36(11):1773-1775.
[3] 陈琪,何祥玉,周曼佳,等. 白芍的化学成分、药理作用和临床应用研究进展[J].临床医学研究与实践,2021,6(11):187-189.
[4] 陈永财,王彬辉,缪江,等. 桂枝-白芍药对研究进展[J].河南中医,2021,41(5):805-810.
[5] 赵昌林,李敏瑶. 桂枝汤及其类方的运用探讨[J].中医学报,2019,34(8):1605-1608.
[6] 张燕丽,田园,付起凤,等. 白芍的化学成分和药理作用研究进展[J].中医药学报,2021,49(2):104-109.
[7] 徐锋,王德健,王凤,等. 桂枝挥发油的药理作用研究进展[J].中华中医药杂志,2016,31(11):4653-4657.
[8] 刘天琪,江汉美,李书帆. HS-SPME-GC-MS分析山楂及其制品的挥发性成分[J].现代食品科技,2021,37(5):250-255,331.
[9] 刘金敏,江汉美,田宇. HS-SPME-GC-MS分析桑寄生-秦艽药对及其单味药的挥发性成分[J].湖北中医药大学学报,2021,23(2):35-38.
[10] 陈黎,黄岩萌,孙梦雅,等. 珠兰叶挥发油化学成分及其生物活性[J].东北林业大学学报,2021,49(12):52-57.
[11] 瞿仕,刘应煊,胡卫兵. 斑鸠柞叶挥发油的化学成分分析[J].湖北民族学院学报(自然科学版),2012,30(2):170-172,175.
[12] 田宇,江汉美,邸江雪,等. HS-SPME-GC-MS联用分析丁香、肉桂及其药对挥发性成分变化[J].中国医院药学杂志,2021,41(9):912-916.
[13] 周鹏,彭世清,王永平,等. 基于GC-MS分析辣椒种子挥发性成分[J].安徽农业科学,2022,50(6):172-177.
[14] 韦露玲,谢凤凤,黄飘玲,等. HS-SPME-GC-MS分析比较肉桂挥发性成分[J].湖北农业科学,2021,60(21):97-102.
[15] 魏婧,唐丽杰,娄晓月,等. 荆条不同部位挥发油成分的GC-MS分析[J].食品工业科技,2022,43(12):310-316.
[16] 蒲俊杰,刘谦,李佳,等. 金银花不同发育时期挥发性成分的HS-SPME-GC-MS分析[J].中草药,2022,53(9):2818-2824.
[17] 严志宏,张开荣,顿珠次仁. 六种不同产地蒲公英的挥发性成分分析[J].西藏科技,2021(9):19-24,65.
[18] 林彬. 饲料调味剂的检测技术[J].质量与市场,2021(24):169-171.
[19] 刘川铭,刘猛刚,缪菊连. 超临界CO₂萃取技术在中药研究中的应用[J].广州化工,2022,50(3):21-25,29.

顶空固相微萃取与气相色谱-质谱联用分析桂枝、白芍及其药对的挥发性成分

Analysis of volatile components in cassia twig, white peony, and their drug pairs by headspace solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	罗发美, 毛静春, 黄莹睿, 周琴, 何希, 程龙. 液相色谱-串联质谱法测定白芍禁用农药残留[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 130-136.
[2]	杨敏, 谢焰锋, 许林, 向琮琳, 傅劭, 陈宝林, 魏鸣, 陈晓桂, 李清源. 四种茶花品种花朵的香气挥发物分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 137-142.
[3]	周景瑞, 姜玲玲, 雷露, 冉江, 艾蓉, 罗文菊, 钟学志, 王鑫, 余波. 不同年份缬草精油挥发性成分的差异分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 160-164.
[4]	盛丽. 青金桔精油的香气分析及应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 146-150.
[5]	曾强, 朱红艳, 何攀, 王文凤, 许文璨, 孙鹏, 肖超, 祝秋, 王丹, 黄友谊, 方欣. HS-SPME/GC-MS-O法检测卷烟包装纸中的挥发性成分及异味成分[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 152-157.
[6]	李书帆, 江汉美, 刘毅, 刘天琪. 川芎-葛根药对及其单味药挥发性成分GC-MS分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 123-127.
[7]	李书帆, 刘毅, 江汉美, 刘天琪. HS-SPME-GC-MS法分析乌梅与炮制品中挥发性成分[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 113-116.
[8]	张欣敏, 吴晶晶, 张峻松, 黄善松. 野樱桃提取物挥发性成分分析及应用研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 113-114.
[9]	王雪萍, 郑鹏程, 高士伟, 叶飞, 王胜鹏. 基于挥发性风味成分的湖北绿茶产地判别[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 143-147.
[10]	韦露玲, 张淼, 黄飘玲, 滕建北. 桂枝抗菌活性成分及其作用机制研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 21-25.
[11]	韦露玲, 谢凤凤, 黄飘玲, 任佳妮, 滕建北. HS-SPME-GC-MS分析比较肉桂挥发性成分[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 97-102.
[12]	张仙, 张隽娴, 胡西洲. QuEChERS-气相色谱质谱法测定食用植物油中15种农药残留[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 103-106.
[13]	吴启贤, 伍锦鸣, 冯云子, 黎玉茗, 赵瑞峰, 赵谋明. 不同罗汉果提取物挥发性成分对比分析及其在卷烟中的应用研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 132-136.
[14]	何江, 冯峰, 高鹏, 高飞, 张峰. ⁶⁰Co辐照清香型白酒挥发性成分的变化研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 123-126.
[15]	许培增, 刘明娟, 罗贞贵, 曾雅静, 蔡伟. 顶空固相微萃取气质联用法分析羊耳菊花的挥发性成分[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 115-117.