基于Budyko假设的秦岭南麓丹江源径流量变化归因识别

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.09.004

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (9): 20-24.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.09.004

基于Budyko假设的秦岭南麓丹江源径流量变化归因识别

赵培¹, 马晨曦¹, 赵世发², 王喆¹

1.商洛学院地理系/秦岭南麓生态水文野外科学观测研究站,陕西商洛 726000;
2.商洛市气象局,陕西商洛 726000

收稿日期:2023-06-13 出版日期:2023-09-25 发布日期:2023-10-24
通讯作者: 赵世发,男,陕西商南人,高级工程师,主要从事气候变化与生态相关研究,（电子信箱）2219879652@qq.com。
作者简介:赵培（1982-）,男,吉林磐石人,教授,博士,主要从事生态水文研究,（电话）0914-2985910（电子信箱）pzhaosl@yeah.net。
基金资助:
南水北调中线水源地生态环境技术研究创新团队项目（SK2017-44）; 国家级大学生创新创业训练计划项目（202111396013）

Attribution identification of runoff changes of the source region of Danjiang River in the southern Qinling Mountains based on Budyko hypothesis

ZHAO Pei¹, MA Chen-xi¹, ZHAO Shi-fa², WANG Zhe¹

1. Department of Geography, Shangluo University/Ecohydrology Observation and Research Station of the Southern Qinling Mountains, Shangluo 726000, Shaanxi, China;
2. Shangluo Meteorological Bureau, Shangluo 726000, Shaanxi, China

Received:2023-06-13 Online:2023-09-25 Published:2023-10-24

摘要/Abstract

摘要： 为了明确丹江源径流量变化的主要影响因素,利用Budyko假设的弹性系数法分析了丹江源1974—2020年降水量和径流量要素的变化趋势,对影响径流量变化要素的贡献进行了定量评估。结果显示,丹江源区降水量呈微弱增加趋势,潜在蒸散发量与径流量呈下降趋势,其中潜在蒸散发量下降趋势显著（P<0.05）。以突变年份1989年将研究期划分为基准期（1974—1988年）和变化期（1989—2020年）,基准期和变化期降水量、潜在蒸散发量、下垫面参数的弹性系数平均值分别为 1.93、-0.93、-1.37 和2.43、-1.43、-1.26,丹江源区径流量对降水量最为敏感。1974—1988年基准期内,潜在蒸散发量对径流量变化的贡献率为54.76%,1989—2020年潜在蒸散发量贡献率增加为68.54%,潜在蒸散发量为丹江源区径流量变化的主要影响因素,且影响程度在增加,而下垫面对径流量的影响最小。

关键词: 气候变化, Budyko假设, 径流量变化, 丹江源, 秦岭

Abstract: In order to clarify the main influencing factors of headwater runoff change of the Danjiang River, the variation trend of precipitation and runoff in the source region of Danjiang River from 1974 to 2020 was analyzed by using the elastic coefficient method of Budyko hypothesis, and the contribution of factors affecting runoff change was quantitatively evaluated. The results showed that the rainfall increased in the source region of Danjiang River, while evaporation and runoff decreased, and the evapotranspiration decreased significantly （P<0.05）. The study period was divided into the benchmark period and variable period by the mutation year 1989. The average elastic coefficient of precipitation, potential evaporation and underlying surface parameters for the benchmark and variable period were 1.93, -0.93, -1.37, and 2.43, -1.43, -1.26, respectively. The runoff of the source region of Danjiang River was the most sensitive to precipitation. The contribution rate of potential evapotranspiration was 54.76% from 1974 to 1988, and was enlarged to 68.54% from 1989 to 2020. Evapotranspiration was the main factor affecting the runoff change of the source region of Danjiang River in recent years, and the degree of influence was increasing, while the underlying surface had the smallest impact on runoff.

Key words: climate change, Budyko hypothesis, runoff change, source region of Danjiang River, Qinling Mountains

中图分类号:

P333

赵培, 马晨曦, 赵世发, 王喆. 基于Budyko假设的秦岭南麓丹江源径流量变化归因识别[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 20-24.

ZHAO Pei, MA Chen-xi, ZHAO Shi-fa, WANG Zhe. Attribution identification of runoff changes of the source region of Danjiang River in the southern Qinling Mountains based on Budyko hypothesis[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(9): 20-24.

参考文献

[1] 陈世雪, 玉素甫江·如素力, 张发, 等. 基于SWAT模型的开都河上游气候变化和人类活动对径流的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 171-176.
[2] 周金玉,张璇,许杨,等.基于Budyko假设的滦河流域上游径流变化归因识别[J].南水北调与水利科技(中英文),2020, 18(3):15-30,47.
[3] 夏菁,刘国东. 基于Budyko假设的嘉陵江流域径流变化归因分析[A]. 中国自然资源学会水资源专业委员会.面向全球变化的水系统创新研究——第十五届中国水论坛论文集[C].北京:中国水利水电出版社,2017.5.
[4] ONSTAD C A, JAMIESON D G.Modeling the effect of land use modifications on runoff[J]. Water resources research,1970,6(5):1287-1295.
[5] BUDKOM I.Climate and life[M].San Diego,CA:Academic,1974.
[6] HU S S, ZHENG H X, LIU C M, et al.Assessing the impacts of climat variability and human activities on streamflow in the water source area of Baiyangdian Lake[J].Journal of geographical sciences, 2012,67(1):62-70.
[7] 申滔滔,任政,颜金玲,等.基于Budyko假设的匡门口流域径流变化归因分析[J].水利科技与经济,2021,27(3):48-52.
[8] 李丽,赵培,周楠.丹江沉积物重金属的污染特征和潜在生态风险评价[J].江西农业学报,2018,30(9):108-111,116.
[9] 赵广举, 穆兴民, 田鹏, 等. 近60 年黄河中游水沙变化趋势及其影响因素分析[J].资源科学, 2012,34(6):1070-1078.
[10] 刘俊萍,周俊杰,邹先柏.渭河流域宝鸡段气温及降水突变分析[J].浙江工业大学学报,2018,46(4):423-428,472.
[11] 张丽梅,赵广举,穆兴民,等.基于Budyko假设的渭河径流变化归因识别[J].生态学报,2018,38(21):7607-7617.
[12] CHOUDHURY B J.Evaluation of an empirical equation for annual evaporation using field observations and results from a biophysical model[J]. Journal of hydrology, 1999, 216(1-2): 99-110.
[13] YANG H, YANG D, LEI Z, et al.New analytical derivation of the mean annual water energy balance equation[J].Water resources research, 2008, 44(3):1-9.
[14] 刘晓丽,陈明哲,汪子雄,等.淮河流域中上游径流变化归因分析[J].人民黄河, 2020, 42(10):16-22.
[15] 杨大文, 张树磊, 徐翔宇. 基于水热耦合平衡方程的黄河流域径流变化归因分析[J].中国科学:技术科学, 2015, 45(10):1024-1034.

基于Budyko假设的秦岭南麓丹江源径流量变化归因识别

Attribution identification of runoff changes of the source region of Danjiang River in the southern Qinling Mountains based on Budyko hypothesis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄维, 吴炫柯, 赖锡柳, 刘蕾, 韦剑锋. 广西甘蔗生育期内气候资源空间特征及对气候变化的响应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 39-45.
[2]	赵金鹏, 王庆, 郑程莉, 胡婧媛, 王茹琳, 姜淦. 气候背景下林麝适宜生境的最大熵模型（MaxEnt）研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 218-223.
[3]	刘龙龙, 王凡, 张冰心. 商洛市秦岭特色小镇旅游功能评价体系构建[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 74-78.
[4]	陈世雪, 玉素甫江·如素力, 张发, 迪里胡玛尔·阿汗木江. 基于SWAT模型的开都河上游气候变化和人类活动对径流的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 171-176.
[5]	郝瑞敏, 贺晓慧, 朱丽, 谢婧妍, 张秀凤. 蒙古扁桃在内蒙古的潜在地理分布及未来适生区预测[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 121-126.
[6]	任锦利, 杨鸽, 刘露, 杨浩, 吴逸群, 袁亚萍. 秦岭北坡（渭南段）动物多样性现状及保护研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 151-154.
[7]	董朕, 严佳慧, 武婷婷, 任健, 李若彤. 秦岭林业碳汇交易建设研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 195-201.
[8]	吴丽萍, 杨余辉, 杨景燕, 冯先成, 曾康康. 新疆北部地区不同下垫面区域气候变化差异分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 19-26.
[9]	熊钰丹. 气候变化下独一味的地理潜在分布区预测[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 88-92.
[10]	贺付伟. 气候变化对中国不同区域马铃薯产量差的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 28-32.
[11]	陈思宁, 郭军, 赵艳霞, 李兴阳, 陈跃浩, 郭玉娣. 气候变化背景下农业适应性调整效果定量化评估研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 5-12.
[12]	寇萌, 黄德娇. 秦岭山区双河口古镇旅游发展研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 49-51.
[13]	叶银宁. 基于AHP法的生态养生旅游资源评价及开发研究——以陕西秦岭地区为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 186-190.
[14]	薛斯文, 周旗. 陕南气候变化风险应对感知的影响路径研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(18): 185-192.
[15]	邢婕. 气候变化背景下土地覆被响应冰川消融研究——以西藏山南地区为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(15): 60-64.