金野紫穗槐对干旱胁迫的响应

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.07.016

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (7): 89-94.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.07.016

金野紫穗槐对干旱胁迫的响应

陈博¹, 范继红¹, 李玉舒¹, 邹原东¹, 石进朝¹, 于海群²

1.北京农业职业学院园艺系,北京 102442;
2.北京市园林绿化规划和资源监测中心,北京 100029

收稿日期:2022-03-21 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-08-15
通讯作者: 于海群（1980-）,女,山东临沂人,正高级工程师,博士,主要从事林业碳汇计量监测的研究工作,（电话）15011553565（电子信箱） 32596330@qq.com。
作者简介:陈博（1983-）,女,吉林大安人,副教授,博士,主要从事园林植物育种与园林生态的教学和研究工作,（电话）13810424778（电子信箱）335859230@qq.com。
基金资助:
北京市2018年度优秀人才培养资助青年骨干个人项目（2018000020060G191）

The responses of Amorpha fruticosa ‘Jinye' to drought stress

CHEN Bo¹, FAN Ji-hong¹, LI Yu-shu¹, ZOU Yuan-dong¹, SHI Jin-chao¹, YU hai-qun²

1. Department of Horticulture, Beijing Vocational College of Agriculture, Beijing 102442, China;
2. Beijing Forestry and Parks Planning and Resource Monitoring Center, Beijing 100029, China

Received:2022-03-21 Online:2023-07-25 Published:2023-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为了解金野紫穗槐在干旱胁迫下的形态、生长和生理响应特征,探明其抗旱能力,以其二年生扦插苗为试验材料、紫穗槐二年生扦插苗为对照材料,采用盆栽和持续停水的干旱处理方法,研究干旱胁迫对试验苗木生长以及渗透调节等生理指标的影响。结果表明,随着干旱胁迫时间的延长,土壤相对含水量逐渐降低,金野紫穗槐的土壤含水量下降幅度更大,30 d干旱胁迫结束时土壤重度干旱,相对含水量为24.42%。试验期间,金野紫穗槐和紫穗槐株高均持续增长、地径则先增长后降低,但株高和地径的增量均持续下降,表明干旱胁迫抑制了两个树种的株高和地径生长。两个树种的MDA和可溶性糖含量均随干旱胁迫时间延长逐渐上升;游离脯氨酸（Pro）含量金野紫穗槐呈先上升后下降趋势,紫穗槐呈持续上升趋势。结合隶属函数分析可知金野紫穗槐的抗旱性低于紫穗槐;灰色关联分析发现株高和MDA含量与抗旱性关联度最大,其次为Pro和可溶性糖含量。金野紫穗槐抗旱能力弱于紫穗槐,但在干旱胁迫下其各项指标反应良好,适合在干旱区种植,可作为优良的彩叶树种在干旱少雨地区推广应用。

关键词: 金野紫穗槐（Amorpha fruticosa ‘Jinye'）, 干旱胁迫, 生长特性, 生理响应, 抗旱性

Abstract: In order to investigate the effects of continuous drought stress on characteristics of morphology, growth and physiology of Amorpha fruticosa ‘Jinye', and find out its drought-resistances, two-year-old cuttage seedlings of A. fruticosa ‘Jinye' were used as experimental materials, and cuttage seedlings of A. fruticose L. were used as control materials. Potted and continuous drought treatment methods were used to study the effect of drought stress on growth and the physiological indexes such as osmoregulation. The results showed that with the prolongation of drought stress time, the relative water content of soil gradually decreased, and soil relative water content of A. fruticose ‘Jinye' decreased more. At the end of 30-day drought stress, the soil of A. fruticose ‘Jinye' was severely arid, and the relative water content was 24.42%. During the experiment, the seedling height increased continuously and the ground diameter increased first and then decreased, but the increment of seedling height and ground diameter decreased continuously, which indicated that drought stress inhibited the growth of seedling height and ground diameter of the two trees. The contents of MDA and soluble sugar in A. fruticose ‘Jinye' and A. fruticose L. increased gradually with the extension of drought stress time; Proline （Pro） content of A. fruticose ‘Jinye' displayed a trend of first increased and then decreased, while A. fruticosa L. continued to increase. In addition, subordinate function was used to rank their drought resistance and the order was A. fruticose L.> A. fruticose ‘Jinye'. Grey relational analysis found that, plant height and MDA content had the highest correlation with drought resistance, followed by Pro and soluble sugar content. The indicators of A. fruticose ‘Jinye' responded well under drought stress, and A. fruticose ‘Jinye' showed a certain ecological adaptability, which was suitable for planting in arid areas, and could be used as an excellent colorful tree species in arid areas with little rainfall.

Key words: Amorpha fruticosa ‘Jinye', drought stress, growth characteristics, physiological response, drought resistance

中图分类号:

陈博, 范继红, 李玉舒, 邹原东, 石进朝, 于海群. 金野紫穗槐对干旱胁迫的响应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 89-94.

CHEN Bo, FAN Ji-hong, LI Yu-shu, ZOU Yuan-dong, SHI Jin-chao, YU hai-qun. The responses of Amorpha fruticosa ‘Jinye' to drought stress[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(7): 89-94.

参考文献

[1] 任小凰. 刺槐和紫穗槐幼苗对不同盐分处理的生理生态学响应[D]. 济南:山东大学, 2014.
[2] 邹原东, 韩振琴, 刘宪东, 等. 金叶紫穗槐抗寒生理研究[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(18):3492-3496.
[3] 石进朝, 李彦侠. 金叶紫穗槐水培生根研究[J].湖北农业科学, 2017, 56(17):3280-3286.
[4] 周鑫胜, 崔佳, 司家屹, 等. 百里香对干旱胁迫的形态及生理响应[J].草原与草坪, 2020, 40(4):88-95.
[5] FANG Y J, XIONG L Z.General mechanisms of drought response and their application in drought resistance improvement in plants[J]. Cellular & molecular life sciences, 2015, 72(4):673-689.
[6] SHULAEV V,CORTES D,MILLER G,et al.Metabolomics for plant stress response[J]. Physiologia plantarum, 2008, 132(2):199-208.
[7] 颜淑云, 周志宇, 邹丽娜, 等. 干旱胁迫对紫穗槐幼苗生理生化特性的影响[J].干旱区研究, 2011, 28(1):139-145.
[8] 姜雪昊, 穆立蔷, 王晓春, 等. 3种护坡灌木对干旱胁迫的生理响应[J].草业科学, 2013, 30(5):678-686.
[9] 颜淑云. 紫穗槐幼苗对干旱胁迫的生理生化响应[D]. 兰州:兰州大学, 2008.
[10] 石进朝, 陈兰芬, 李彦侠. 金叶紫穗槐组织培养研究[J].湖北农业科学, 2017, 56(16):3148-3151.
[11] 李林瑜, 方紫妍, 艾克拜尔∙毛拉, 等.自然干旱胁迫对两种小檗幼苗生长和生理生化指标的影响[J].北方园艺, 2020(4):80-86.
[12] 于金慧, 柏明娥, 方伟, 等. 干旱胁迫对4种灌木生理生化特性的影响[J].浙江林学院学报, 2009, 26(4):485-489.
[13] 曾艳. 3个榉树品种对水分胁迫的生理响应[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2015.
[14] 蔡永萍. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2017.
[15] 杜明凤, 丁贵杰, 赵熙州. 不同家系马尾松对持续干旱的响应及抗旱性[J].林业科学, 2017, 53(6):21-28.
[16] 洪震, 刘术新, 洪琮浩, 等. 5种造林树种对干旱胁迫的生理响应及抗性评价[J].南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(2):111-119.
[17] 刘佳宁, 李春友, 贾长荣, 等. 大果榆苗期对不同水分胁迫的生长与生理响应[J].西北林学院学报, 2018, 33(4):24-29.
[18] 周江, 胡佳佳, 裴宗平, 等. 干旱胁迫下两种岩石边坡修复植物的抗旱性[J].北方园艺, 2014(24):70-73.
[19] 赵丹, 杨建伟, 刘嘉翔, 等. 3种野生花灌木对干旱胁迫的生理响应[J].河北北方学院学报(自然科学版), 2019, 35(11):56-60.
[20] 李复炜, 陈超, 尹琼, 等. 干旱胁迫对 4 种灌木生理生化特性的影响[J].山地农业生物学报, 2012, 31(4):317-328.
[21] DOUNAVI A, NETZER F, CELEPIROVIC N, et al.Genetic and physiological differences of European beech provenances (F. sylvatica L.) exposed to drought stress[J]. Forest ecology and management, 2016, 361(2):226-236.
[22] LEVITT J.Responses of plants to environmental stress[M]. New York:Academic press, 1972.
[23] 罗婷, 裴艳辉. 乳油木幼苗对不同水分胁迫强度的生理响应[J].西部林业科学, 2020, 49(6):21-27.
[24] 吕玉茹, 李造哲, 马青枝, 等. 披碱草和野大麦及其杂交新品系苗期抗旱性[J].江苏农业科学, 2021, 49(7):160-164.
[25] 吴金山, 张景欢, 李瑞杰, 等. 植物对干旱胁迫的生理机制及适应性研究进展[J].山西农业大学学报(自然科学版), 2017, 37(6):452-456.
[26] 黄晓霞, 胡少波, 邓莉兰. 土壤干旱和盐胁迫对帕洛特王幼苗生长及生理特性的影响[J].北方园艺, 2011(15):97-100.

金野紫穗槐对干旱胁迫的响应

The responses of Amorpha fruticosa ‘Jinye' to drought stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许潇冉, 葛长字, 张玉群, 刘洪展. 三株新型海参致病菌的分离鉴定及特性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 118-122.
[2]	周建云, 余佳斌, 刁朝强, 覃青青, 王晓. 干旱胁迫下木醋液对烤烟光合特性及根系生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 85-88.
[3]	张清华, 韩永亮, 孙璐, 刘红耀, 高彩虹, 唐光雷. 基于PEG胁迫的不同棉花资源幼苗根系特征与抗旱性鉴定[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 5-9.
[4]	梁碧云, 潘艳林, 陈美清, 全琪淇, 莫素云, 韦晓春, 禤莹. 基于逆境效应的扶芳藤种植研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 78-82.
[5]	徐锐, 王晓丽, 廖伟东, 卢红良, 敖耀强, 李娅, 郭利. 干旱胁迫下植物生长调节剂对烤烟产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 87-91.
[6]	董柯, 李霞, 魏臻武, 朱道辰, 蒋建雄. 自然青贮饲草和发酵蔬菜中产乳酸菌的分离鉴定及其特性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 92-101.
[7]	崔宁, 郭占斌, 刘晶. 微塑料和氟磺胺草醚及其复合污染物对玉米幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(12): 8-12.
[8]	张小会, 程琳. 温度对仙客来生理生化指标及生长特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 97-100.
[9]	丁燕芳, 王海涛, 孙焕, 孙计平, 宋学立, 李旭辉, 平文丽, 李雪君, 侯咏, 俎焕新. 烟草外引种质资源抗旱性鉴定与评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 107-111.
[10]	邓硕真, 刘惠军, 王洪芹, 王红艳, 张倩茹, 张梅. 外源5-氨基乙酰丙酸对干旱胁迫下黄瓜种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 70-74.
[11]	梁玉婷, 夏文胜, 王朴, 段庆明. 红花玉兰硬枝扦插生根解剖结构及酶生理响应研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20): 94-99.
[12]	张朝华, 张娜, 朱琳琳, 莫荣利, 于翠. PEG模拟干旱胁迫对不同桑树砧木生理生化特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12): 81-84.
[13]	唐建, 冯娟, 刘云飞. 作物干旱复水补偿效应研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 10-13.
[14]	吴秀宁, 刘英, 王新军, 赵志新, 赵鹏. 干旱胁迫下氮素对小麦幼苗生长及光合生理的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 21-24.
[15]	段元杰, 孟富宣, 杨玉皎, 刘海刚, 黄洁, 魏云霞. PEG模拟干旱对鲜食木薯华南9号幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 42-44.