不同林龄光皮桦林土壤养分含量与酶活性相关关系

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.05.010

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (5): 54-58.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.05.010

不同林龄光皮桦林土壤养分含量与酶活性相关关系

余春和¹, 曾珠², 韦秋思¹, 刘世男², 杨梅²

1.广西壮族自治区国有雅长林场,广西百色 533209;
2.广西大学林学院,南宁 530004

收稿日期:2021-12-22 出版日期:2023-05-25 发布日期:2023-06-12
通讯作者: 杨梅（1970-）,女,吉林长春人,教授,博士,主要从事森林培育研究,（电话）15994367861（电子信箱）346855295@qq.com。
作者简介:余春和（1973-）,男,广西平南人,工程师,主要从事森林培育与经营技术推广及营林生产研究,（电话）13281196596（电子信箱）1172513827@qq.com。
基金资助:
广西林业科技项目（桂林科字[2016]20号）; 国家重点研发计划项目（2017YFD0601101-2）

Correlation between soil nutrient content and enzyme activity in Betula luminifera forests of different forest ages

YU Chun-he¹, ZENG Zhu², WEI Qiu-si¹, LIU Shi-nan², YANG Mei²

1. State-owned Yachang Forest Farm in Guangxi Zhuang Autonomous Region, Baise 533209, Guangxi,China;
2. Forestry College of Guangxi University, Nanning 530004, China

Received:2021-12-22 Online:2023-05-25 Published:2023-06-12

摘要/Abstract

摘要： 为探索不同林龄光皮桦（Betula luminifera）林土壤养分管理和养分循环,以广西壮族自治区西北部的雅长林场3、7、13年生的光皮桦林土壤为研究对象,在0~20 cm和20~40 cm土层中,分析不同林龄土壤养分特征、土壤酶活性特征及土壤养分和土壤酶活性的相关关系。结果表明,在0~20 cm土层中,不同林龄光皮桦林养分含量和酶活性均高于20~40 cm土层;随着林龄的增加,除土壤全磷含量和蔗糖酶活性外,其他指标均先下降后上升,在13年生达到最大;光皮桦林在速生期（7年生）土壤养分含量和酶活性明显下降。研究表明,土壤酶活性与土壤养分含量关系密切,其中,过氧化氢酶、脲酶活性与土壤中的氨氮、速效钾和速效磷呈极显著正相关,而全磷含量与这4种酶活性的相关性较小。综上,林龄对光皮桦林土壤养分和酶活性变化产生了显著的影响,随着林分生长对土壤养分摄取量增加,会导致土壤肥力下降。提出在光皮桦幼林阶段有必要通过施肥措施增加氮、磷、钾元素的输入,以满足光皮桦林速生阶段对土壤养分的需求,加快林木生长。

关键词: 光皮桦（Betula luminifera）, 林龄, 土壤, 酶活性, 养分

Abstract: In order to explore the soil nutrient management and nutrient cycling of Betula luminifera forests of different forest ages, the soil of the Betula luminifera forests in the northwest of Guangxi Zhuang Autonomous Region at 3, 7, and 13 years old was used as the research object. The soil nutrient characteristics, soil enzyme activity characteristics, and the correlation between soil nutrient and soil enzyme activity were analyzed in the 0~20 cm and 20~40 cm soil layers of different forest ages. The results showed that in the 0~20 cm soil layer, the nutrient content and enzyme activity of Betula luminifera forests of different forest ages were higher than those in the 20~40 cm soil layer; as the forest age increased, except for the total phosphorus content and sucrase activity in the soil, all other indicators first decreased and then increased, reaching their maximum at 13 years old; the Betula luminifera forest showed a significant decrease in soil nutrient content and enzyme activity during the fast-growing period （7 a）. Research had shown that there was a close relationship between soil enzyme activity and soil nutrient content. Among them, the activities of catalase and urease were highly significantly positively correlated with ammonia nitrogen, available potassium, and available phosphorus in the soil, while the correlation between total phosphorus content and these four enzyme activities was relatively small. To sum up, forest age had a significant impact on the changes of soil nutrients and enzyme activities in Betula luminifera forest. With the increase of forest growth on the uptake of soil nutrients, soil fertility would decline.It was necessary to increase the input of nitrogen, phosphorus, and potassium elements through fertilization measures in the early stage of Betula luminifera forest, in order to meet the demand for soil nutrients in the fast-growing stage of Betula luminifera forest and accelerate forest growth.

Key words: Betula luminifera, forest age, soil, enzyme activity, nutrient

中图分类号:

S792

余春和, 曾珠, 韦秋思, 刘世男, 杨梅. 不同林龄光皮桦林土壤养分含量与酶活性相关关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 54-58.

YU Chun-he, ZENG Zhu, WEI Qiu-si, LIU Shi-nan, YANG Mei. Correlation between soil nutrient content and enzyme activity in Betula luminifera forests of different forest ages[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(5): 54-58.

参考文献

[1] 杨涛,徐慧,李慧,等. 樟子松人工林土壤养分、微生物及酶活性的研究[J]. 水土保持学报,2005,19(3): 50-53.
[2] 贺志龙,张芸香,郭跃东,等. 不同密度华北落叶松林天然林土壤养分特征研究[J]. 生态环境学报,2017,26(1): 43-48.
[3] 曹宏杰,汪景宽,李双异,等. 水热梯度变化及不同施肥措施对东北地区土壤有机碳、氮影响[J]. 水土保持学报,2007(4):122-125.
[4] GIANFREDA L.Enzymes of importance to rhizosphere processes[J]. Journal of soil science and plant nutrition, 2015,15(2):283-306.
[5] 田艳洪. 简述长期施肥对土壤酶活性的影响[J]. 现代化农业,2019 (8): 36-38.
[6] 卢越,张健琳,杨兰芳. 不同作物生长和施肥对土壤酶活性的影响[J]. 环境生态学,2019,1(6): 81-85.
[7] 陈彩虹,叶道碧. 4种人工林土壤酶活性与养分的相关性研究[J].中南林业科技大学学报,2010,30(6): 64-68.
[8] 蔡艳,易江婷,宋威,等. 蒙顶山茶园土壤微生物区系和酶活性研究[J]. 湖北农业科学,2009,48(2): 317-320.
[9] 于德良,雷泽勇,张岩松,等. 沙地樟子松人工林土壤酶活性及其影响因子[J]. 干旱区研究,2019,36(3): 621-629.
[10] 严绍裕. 不同林龄湿地松林土壤酶活性与土壤养分特征[J]. 森林与环境学报,2020,40(1): 24-29.
[11] XU Y X,DU A P,WANG Z C,et al.Effects of different rotation periods of Eucalyptus plantations on soil physiochemical properties,enzyme activities, microbial biomass and microbial community structure and diversity[J]. Forest ecology and managment,2020,456.DOI:10.1016/j.foreco.2019.117683.
[12] 王春胜,唐诚,赵志刚,等. 桂西地区西南桦中龄林生长对间伐和施肥的响应[J]. 中南林业科技大学学报,2018,38(5): 28-32.
[13] 邹绍荣. 光皮桦优树选择和嫁接种子园营建技术[J]. 林业科技开发,2005(5): 61-63.
[14] 倪飞,励文豪,林二培,等. 光皮桦MYB基因的克隆及表达和调控分析[J]. 林业科学,2018,54(12): 70-81.
[15] 方贵荣,乔卫阳. 光皮桦苗期生长性状研究[J]. 华东森林经理,2018,32(2): 7-9.
[16] 刘国昌. 光皮桦不同混交模式造林效果研究[J]. 林业调查规划,2014,39(4): 114-119.
[17] 陈伟. 光皮桦天然林群落结构及物种多样性分析[J]. 植物资源与环境学报,2006(4): 57-61.
[18] 赵文君,丁访军,周凤娇,等. 贵州西部光皮桦天然次生林生物循环特征[J]. 中南林业科技大学学报,2016,36(9):114-118.
[19] 梅爱君,徐卫南,童再康,等. 不同地区光皮桦木材纤维形态特征的研究[J]. 林业科技,2017,42(3): 20-24.
[20] 韦秋思,曾祥艳,李建林,等. 广西雅长林场八角林养分状况分析[J]. 广西林业科学, 2014,43(2): 211-214.
[21] 国家林业局. 中华人民共和国林业行业标准森林土壤分析方法[M]. 北京:中国标准出版社,2020.
[22] 严昶升. 土壤肥力研究方法[M]. 北京:农业出版社,1988.10.
[23] 王军才,刘济明,李丽霞,等. 不同氮素条件下米槁光响应曲线拟合模型的比较分析[J].西北林学院学报,2016,31(5):49-54.
[24] 李海霞,李正华,郭树平,等. 不同氮磷水平对红松幼苗碳氮积累与分配的影响[J]. 西北林学院学报,2013, 28(5): 24-29.
[25] BIJAY-SINGH, YADVINDER-SINGH, IMAS P, et al.Potassium nutrition of the rice-wheat cropping system[J]. Advances in agronomy,2004,81: 203-259.
[26] 马天舒,丁伟林,肖复明,等. 不同年龄阶段陈山红心杉人工林土壤理化性质[J]. 中南林业科技大学学报,2020,40(12): 114-124.
[27] 梁卿雅,王旭,刘文杰,等.不同林龄桉树人工林的土壤理化性质及脲酶活性[J]. 热带作物学报,2017,38(3): 450-455.
[28] 葛晓改,肖文发,曾立雄,等.三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系[J].应用生态学报,2012,23(2): 445-451.
[29] KELLOGG L E,BRIDGHAM S D.Phosphorus retention and movement across an ombrotrophic-minerotrophic peatland gradient[J]. Biogeochemistry,2003,63(3):299-315.
[30] 李智超,张勇强,宋立国,等. 江西大岗山不同林龄杉木人工林土壤碳氮储量[J]. 中南林业科技大学学报,2019,39(10): 116-122.
[31] 潘启龙,贾宏炎,杨桂芳,等. 光皮桦人工林生长规律与种质评价年龄的研究[J]. 中南林业科技大学学报,2017,37(4):33-37.
[32] 周丽丽,李树斌,潘辉,等. 5种相思树和尾巨桉人工林土壤养分和酶活性特征[J]. 热带亚热带植物学报,2021,29(5):483-493.
[33] 罗亚进. 不同林龄桉树人工林土壤微生物及土壤酶活性的研究[D].广西桂林:广西师范大学,2014.
[34] REN C J, ZHAO F Z, SHI Z, et al.Differential responses of soil microbial biomass and carbon-degrading enzyme activities to altered precipitation[J]. Soil biology and biochemistry,2017,115:1-10.
[35] 刘捷豹,陈光水,郭剑芬,等. 森林土壤酶对环境变化的响应研究进展[J]. 生态学报,2017,37(1): 110-117.

不同林龄光皮桦林土壤养分含量与酶活性相关关系

Correlation between soil nutrient content and enzyme activity in Betula luminifera forests of different forest ages

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[2]	李松海, 卢志锋, 刘世男, 杨梅, 韦秋思. 不同立地条件下光皮桦人工林生长及土壤理化性质分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 83-87.
[3]	苏江, 岑忠用, 谢彦军. 河池野生山豆根土壤理化指标和生物碱含量调查及相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 88-91.
[4]	黄泳, 陈松, 陈庆东, 陈庆华, 范中菡, 夏丹, 廖明安, 林立金, 胡容平. 壳聚糖对葡萄幼苗养分吸收的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 107-111.
[5]	曹秀鹏, 黄兴学, 周国林, 张润花, 施玲芳, 邓耀华. 不同施肥模式对设施菜地土壤团聚体粒级分布和稳定性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 32-36.
[6]	张哲茵, 衣鹏, 陈鹏. 基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 43-49.
[7]	玉峙强, 小梅, 杨振德, 玉舒中. 微生物菌肥对降香黄檀生长及土壤酶活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 93-97.
[8]	李伟, 匡昌武, 胡欣欣. 基于RF-BiLSTM神经网络的多时次土壤水分动态预测[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 168-174.
[9]	席英卓, 刘震, 文黎, 覃桂丽, 田龙, 杨振德, 玉舒中. 不同石砾含量土壤对降香黄檀矿质元素分配的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 16-20.
[10]	邓喜明, 吕铎, 吴晓婷, 冯涛, 张美珍, 朱建强. 基于主成分分析的酒泉市农田土壤肥力评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 21-24.
[11]	刘战勇, 张佳倩, 李娟, 张向前, 厉雅华, 张德健. 大兴安岭南麓农田土壤养分空间异质性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 25-29.
[12]	于菲, 王发林, 张晏, 陆琳, 仇明华, 汪懋华, 李莉. 自然生草有机覆盖对低纬高原地区雨养桃园生理生态效应的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 30-34.
[13]	余飞, 余京, 王佳彬, 徐姝姝, 罗恺, 李瑜, 王宇, 王锐, 张云逸. 重庆南部碳酸盐岩地区耕地土壤镉含量特征与风险评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 40-46.
[14]	邸慧慧, 王瑞, 谭军, 彭五星. 烟草连作病害土壤与连作非病害土壤的细菌群落差异性比较[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 47-51.
[15]	熊又升, 熊汉锋, 谢媛园, 樊红霞, 徐小羽, 刘喻, 周剑雄, 刘威, 王时秋. 新型肥料在稻-油轮作制中的施用效果[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 69-74.