基于137Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.04.008

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (4): 43-49.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.04.008

基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况

张哲茵^a,b, 衣鹏^a,b,c,d, 陈鹏^b,d,e

河海大学,a.水文水资源学院; b.水文水资源与水利工程科学国家重点实验室; c.长江保护与绿色发展研究院; d.全球变化与水循环国际合作联合实验室; e.地球科学与工程学院,南京 210098

收稿日期:2022-03-11 出版日期:2023-04-25 发布日期:2023-05-12
作者简介:张哲茵（1997-）,男,江苏南通人,在读硕士研究生,研究方向为土壤同位素,（电话）18262622572（电子信箱）1361835008@qq.com。
基金资助:
水文水资源与水利工程科学国家重点实验室“一带一路”水与可持续发展科技基金项目

Soil erosion of Southeastern Qinghai-Tibet Plateau based on ¹³⁷Cs tracer method

ZHANG Zhe-yin^a,b, YI Peng^a,b,c,d, CHEN Peng^b,d,e

a. College of Hydrology and Water Resources; b. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering; c. Yangtze Institute for Conservation and Development; d. Joint International Research Laboratory of Global Change and Water Cycle; e. School of Earth Sciences and Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2022-03-11 Online:2023-04-25 Published:2023-05-12

摘要/Abstract

摘要： 选取青藏高原东南部作为研究区域,根据流域从西到东划分为5个区域,通过野外采集43个表土样测量¹³⁷Cs比活度、粒径、总有机碳（TOC）等指标,分析该区域的土壤侵蚀状况及其影响因素。结果表明,各样点的¹³⁷Cs比活度为0~23.75 Bq/kg, 平均为10.48 Bq/kg,小于背景值43.7 Bq/kg,所有样点处均发生侵蚀;所有区域均发生轻度侵蚀,区域三的侵蚀模数最大,为16.3 t/（hm²·年）,区域五的侵蚀模数最小,为7.8 t/（hm²·年）;研究区域内,侵蚀厚度随坡度的增加先增大后减小,在坡度为18°附近侵蚀厚度最大;侵蚀厚度与多年平均降水量、风速、植被覆盖度间无显著相关性;林地土壤的侵蚀厚度与TOC间存在显著的负相关性（P<0.05）,草甸土壤处二者的负相关性不显著。

关键词: 土壤侵蚀, ¹³⁷Cs示踪法, 影响因素, 青藏高原东南部

Abstract: The Southeastern Qinghai-Tibet Plateau was selected as the research area, and it was divided into five areas from west to east according to the watershed. 43 surface soil samples were collected to measure ¹³⁷Cs activity, particle size, total organic carbon （TOC） and other data, and the soil erosion status and its influencing factors in this area were analyzed. The results showed that, the specific activity of ¹³⁷Cs of the samples ranged from 0 to 23.75 Bq/kg, with an average value of 10.48 Bq/kg, which was less than the background value of 43.7 Bq/kg, and it revealed that erosion had occurred at all sample points. Slight erosion occurred in all five areas. The erosion modulus of Region III was the largest, and the value was 16.3 t/（hm²·a）. The erosion modulus of Region V was the least, and the value was 7.8 t/（hm²·a）. In the study area, the erosion thickness first increased and then decreased with the increase of the slope, and the erosion thickness was the largest near the slope of 18°. There was no significant correlation between erosion thickness and annual average precipitation, wind speed, and vegetation coverage. There was a significant negative correlation between the erosion thickness and TOC in forest soil , while the negative correlation between the two in meadow soil was not significant.

Key words: soil erosion, ¹³⁷Cs tracer method, affecting factors, Southeastern Qinghai-Tibet Plateau

中图分类号:

S157.1

张哲茵, 衣鹏, 陈鹏. 基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 43-49.

ZHANG Zhe-yin, YI Peng, CHEN Peng. Soil erosion of Southeastern Qinghai-Tibet Plateau based on ¹³⁷Cs tracer method[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(4): 43-49.

参考文献

[1] TENG H F, LIANG Z Z, CHEN S C, et al.Current and future assessments of soil erosion by water on the Tibetan Plateau based on RUSLE and CMIP5 climate models[J]. Science of the total environment, 2018, 635: 673-686.
[2] 魏梦美, 符素华, 刘宝元.青藏高原水力侵蚀定量研究进展[J].地球科学进展, 2021, 36(7):740-752.
[3] 齐文文, 张百平, 庞宇,等.基于TRMM数据的青藏高原降水的空间和季节分布特征[J].地理科学, 2013, 33(8):999-1005.
[4] 陈同德, 焦菊英, 王颢霖, 等.青藏高原土壤侵蚀研究进展[J].土壤学报, 2020, 57(3): 547-564.
[5] 李元寿, 王根绪, 王军德, 等. ¹³⁷Cs示踪法研究青藏高原草甸土的土壤侵蚀[J].山地学报, 2007, 25(1): 114-121.
[6] 王莹, 谢忠元, 李峰, 等.青藏高原东南缘覆被交错带生态环境脆弱性评价[J].湖北农业科学,2021, 60(11):39-44.
[7] 滕洪芬. 基于多源信息的潜在土壤侵蚀估算与数字制图研究[D]. 杭州:浙江大学.
[8] LI Y, ZHANG Q W, REICOSKY D C, et al.Changes in soil organic carbon induced by tillage and water erosion on a steep cultivated hillslope in the Chinese Loess Plateau from 1898-1954 and 1954-1998[J]. Journal of geophysical research,2007,112(G1):G01021.
[9] POLYAKOV V O, LAL R.Soil erosion and carbon dynamics under simulated rainfall[J]. Soil science, 2004, 169(8):590-599.
[10] AN J, ZHENG F L, WANG B.Using ¹³⁷Cs technique to investigate the spatial distribution of erosion and deposition regimes for a small catchment in the black soil region, Northeast China[J]. Catena, 2014, 123: 243-251.
[11] CUI Y, FANG L, GUO X, et al.Natural grassland as the optimal pattern of vegetation restoration in arid and semi-arid regions: Evidence from nutrient limitation of soil microbes[J]. Science of the total environment, 2019, 648: 388-397.
[12] 沙占江, 张娟, 宋昌斌, 等.基于RS/GIS的布哈河流域土壤侵蚀现状研究[J].水土保持通报, 2012, 32(6): 253-255.
[13] 王雪璐. 青藏高原三江源高寒草地生态系统土壤侵蚀研究[D].兰州:兰州大学, 2016.
[14] 丁晋利, 巴明廷, 郑晓梅.多核素联合示踪技术在土壤侵蚀研究中的应用进展[J].中国水土保持, 2013(5): 39-42.
[15] 李青云, 张一云.铯-137同位素示踪法测算小流域土壤侵蚀量的研究[J].长江科学院院报, 1993, 10(4): 56-63.
[16] 王俊杰, 苏正安, 周涛, 等. ¹³⁷Cs和²¹⁰Pbex双核素示踪“三北”防护林区退耕前后坡地土壤侵蚀变化[J].农业工程学报,2020, 36(24):64-72.
[17] 胡菊芳, 沙占江, 马玉军, 等. ²¹⁰Pbex示踪法技术原理及其在土壤侵蚀中的应用[J].盐湖研究,2017, 25(1):76-80.
[18] 严平, 董光荣, 张信宝,等.¹³⁷Cs法测定青藏高原土壤风蚀的初步结果[J].科学通报, 2000, 45(2):199-204.
[19] 郭小雪, 田鹏, 刘文民, 等.青藏公路都兰-格尔木段边坡侵蚀沟调查[J].水土保持研究, 2021, 28(4): 42-47.
[20] LI Y, LI J J, ARE K S, et al.Livestock grazing significantly accelerates soil erosion more than climate change in Qinghai-Tibet Plateau: Evidenced from ¹³⁷Cs and ²¹⁰Pbex measurements[J]. Agriculture, ecosystems & environment, 2019, 285: 106643.
[21] TENG Y, ZHAN J, LIU W, et al.Spatiotemporal dynamics and drivers of wind erosion on the Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Ecological indicators, 2021, 123:107340.
[22] 邵全琴, 肖桐, 刘纪远, 等.三江源区典型高寒草甸土壤侵蚀的¹³⁷Cs定量分析[J].科学通报, 2011, 56(13): 1019-1025.
[23] 李俊杰, 李勇, 王仰麟, 等.三江源区东西样带土壤侵蚀的¹³⁷Cs和²¹⁰Pbex示踪研究[J].环境科学研究,2009, 143(12): 1452-1459.
[24] 余迪,沙占江, 王求贵, 等.青藏高原东北部草原区土壤¹³⁷Cs和²¹⁰Pbex分布特征[J].干旱区资源与环境,2018,242(10):160-166.
[25] YAN P, DONG G, ZHANG X B.Preliminary results of the study on wind erosion in the Qinghai-Tibetan Plateau using ¹³⁷Cs technique[J]. Chinese science bulletin, 2000, 45(11): 1019-1025.
[26] 齐永青,张信宝,贺秀斌,等.中国¹³⁷Cs本底值区域分布研究[J].核技术, 2006, 29(1): 42-50.
[27] ZHANG X B, HIGGITT D L, WALLING D E.A preliminary assessment of the potential for using Caesium-137 to estimate rates of soil-erosion in the Loess Plateau of China[J]. Hydrological sciences journal,1990,35(3): 243-252.
[28] 张建国, 刘淑珍.界定西藏冻融侵蚀区分布的一种新方法[J].地理与地理信息科学, 2005(2): 32-34,47.
[29] 李庆, 张春来, 周娜,等.青藏高原沙漠化土地空间分布及区划[J].中国沙漠, 2018, 38(4):690-700.
[30] CHEN P, YI P, XIONG L, et al.Use of Be-10 isotope to predict landscape development in the source area of the Yellow River (SAYR), northeastern Qinghai-Tibet Plateau[J]. J Environ Radioact, 2019, 203: 187-199.
[31] 方广玲, 香宝, 赵卫, 等.基于GIS和RUSLE的拉萨河流域土壤侵蚀研究[J].水土保持学报, 2015, 29(3): 6-12.
[32] 田杏敏, 李凤英, 何小武, 等.鄱阳湖流域日降雨的侵蚀性雨量标准研究[J].水土保持学报, 2021, 35(3): 185-189.
[33] 谢云, 刘宝元, 章文波.侵蚀性降雨标准研究[J].水土保持学报, 2000, 14(4): 6-11.
[34] 牛丽楠, 邵全琴, 刘国波, 等.六盘水市土壤侵蚀时空特征及影响因素分析[J].地球信息科学学报, 2019, 21(11):1755-1767.
[35] 史志华, 宋长青.土壤水蚀过程研究回顾[J].水土保持学报, 2016, 30(5): 1-10.

基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况

Soil erosion of Southeastern Qinghai-Tibet Plateau based on ¹³⁷Cs tracer method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵昊, 郑宏刚. 云南省土地经济密度空间格局演变及其影响因素[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 56-62.
[2]	顾芳芳, 樊学秀, 江可申. 长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及其影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 63-68.
[3]	曹万云, 卢飞霞, 马佩坤, 夏梦莹, 刘玉梅, 赵志闯, 宋义和. 多尺度视角下中国城镇化与生态环境的交互关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 104-115.
[4]	张淼, 陈亚颦, 杨强, 郭怡. 西南地区美丽乡村空间分布特征及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 208-212.
[5]	林文姬, 苏向辉, 马瑛, 李淑敏, 曾德鹏. 新疆农用地规模经营效率及其影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 20-24.
[6]	滑梦蕊, 阿依吐尔逊·沙木西, 邢悦. 农户参与乡村旅游发展意愿及其影响因素——以天官王府景区为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 54-57.
[7]	石苗苗, 夏春萍, 王翠翠, 童庆蒙. 新型冠状病毒感染疫情背景下农民工复工行为选择分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 86-92.
[8]	宫臣好, 王华丽. 农村劳动力转移就业异质性对家庭收入的影响——基于和静县的调研[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 93-97.
[9]	刘英, 王华丽. 农户应用数字农业技术的意愿及影响因素研究——以新疆生产建设兵团第六师为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 116-124.
[10]	张伟娜, 王敦. 农户宅基地退出意愿及影响因素研究——以湖南省湘潭县与龙山县为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 209-213.
[11]	石辉杰, 石晶. 特色农产品优势区枣农销售渠道选择行为研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 179-183.
[12]	刘盼, 许艳, 赵小明, 吕银霞. 不同类型农户耕地撂荒行为及其影响因素研究——以甘肃省通渭县义岗川镇为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 192-196.
[13]	李锐, 李艳, 齐亚. 新型城镇化背景下陕西省农民工市民化意愿影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 172-176.
[14]	侯礼婷. 基于RUSLE的生产建设项目土壤侵蚀监测研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 66-69.
[15]	杨童波, 赵和萍, 曾德鹏, 杨宏伟, 马瑛. 新疆呼图壁县农户绿色生产行为响应及其影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 202-206.