植物对绿地土壤吸附性能的改良

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.14.015

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (14): 86-91.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.14.015

植物对绿地土壤吸附性能的改良

王晨光, 王旭东

西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨陵 712100

收稿日期:2021-09-15 出版日期:2022-07-25 发布日期:2022-08-25
通讯作者: 王旭东（1965-）,教授,博士,主要从事土壤化学研究,（电子信箱）wangxudong01@126.com。
作者简介:王晨光（1994-）,男,河南济源人,在读博士研究生,研究方向为土壤化学,（电话）15129656512（电子信箱）15129656512@163.com。
基金资助:
陕西省2017年重点研发计划项目（2017ZDXM-SF-083）

Improvement of soil adsorption performance of green space by plants

WANG Chen-guang, WANG Xu-dong

College of Natural Resources and Environment, Northwest A & F University, Yangling 712110, Shaanxi,China

Received:2021-09-15 Online:2022-07-25 Published:2022-08-25

摘要/Abstract

摘要： 为探究植物对绿地土壤污染物吸附性能的影响,选取4种性质的绿地土壤,并栽培萱草（Hemerocallis fulva L.）、鸢尾（Iris tectorum Maxim.）、八仙花[Hydrangea macrophylla （Thunb.） Ser.]和酢浆草（Oxalis corniculata L.）4种植物,培养完成后分析不同绿地土壤对氮、磷、COD（化学需氧量）的吸附能力。结果表明,植物可以显著提高绿地土壤对氮、磷、COD的吸附能力。植物对绿地土壤氮、磷、COD吸附能力的贡献率分别为33.12%、10.45%、17.63%。且植物与绿地土壤性质对污染物质的吸附存在明显的交互作用。氮、磷、COD吸附能力相对较好的配比分别是土:砂:生物质炭（4:4:2）+1% PAM+萱草、土:砂:椰糠（4:4:2）+1% PAM+八仙花、土:砂:椰糠（4:4:2）+1% PAM+酢浆草。

关键词: 植物, 绿地土壤, 污染物, 吸附性能, 贡献率

Abstract: In order to explore the influence of plants on the adsorption performance of green space soil pollutants, green space soil with four properties was selected. And four plants of Hemerocallis fulva L., Iris Tectorum Maxim., Hydrangea macrophylla （Thunb.） Ser., and Oxalis corniculata L. were cultivated, and the adsorption capacity of soil to N, P and COD（chemical oxygen demand） was analyzed in different green space after cultivation. The results showed that plants could significantly improve the adsorption capacity of soil to N, P and COD. The contribution rate of plants to the adsorption capacity of N, P and COD were 33.12%, 10.45% and 17.63%, respectively. There was an obvious interaction between plant and soil properties on the adsorption of pollutants. The relatively good ratio of nitrogen, phosphorus and COD adsorption capacity was soil mixed with sand and biochar （volume ratio of 4:4:2） and 1% PAM and Hemerocallis fulva, soil mixed with sand and coir （volume ratio of 4:4:2） and 1% PAM and Hydrangea macrophlla, soil mixed with sand and coir （volume ratio of 4:4:2） and 1% PAM and Oxalis corniculata L., respectively.

Key words: plant, green space soil, pollution, adsorption performance, contribution rate

中图分类号:

S156

王晨光, 王旭东. 植物对绿地土壤吸附性能的改良[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 86-91.

WANG Chen-guang, WANG Xu-dong. Improvement of soil adsorption performance of green space by plants[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(14): 86-91.

参考文献

[1] 王鑫,刘雅慧,宁梓洁,等.海绵城市下垫面基质优化及其对模拟雨水处理效果[J].环境工程学报,2018,12(7):1951-1958.
[2] LEROY M C,PORTET-KOLTALO F,LEGRAS M,et al. Performance of vegetated swales for improving road runoff quality in a moderate traffic urban area[J].Science of the total environment,2016,566-567:113-121.
[3] 孙丹焱,郑涛,徐竟成,等.城市绿地土壤渗透性改良对雨水径流污染的削减效果及去除规律[J].环境工程学报,2019,13(2):372-380.
[4] 尤星源,吴建,杜延军,等.下沉式绿地新型截污功能层材料对路面径流COD和重金属的吸附动力学研究[J].土木工程学报,2019,52(S2):170-179.
[5] 顾兵,吕子文,方海兰,等.绿化植物废弃物堆肥对城市绿地土壤的改良效果[J].土壤,2009,41(6):940-946.
[6] 伍海兵,方海兰,李爱平.常用绿地土壤改良材料对土壤水分入渗的影响[J].水土保持学报,2016,30(3):317-323,330.
[7] 聂发辉,向速林,闵露艳,等.不同渗滤介质系统处理雨水径流模拟试验研究[J].湖北农业科学,2012,51(23):5318-5323.
[8] ATKINSON C J,FITZGERALD J D,HIPPS N A.Potential mechanisms for achieving agricultural benefits from biochar application to temperate soils: A review[J].Plant and soil,2010,337(1/2):1-18.
[9] 黎秋君,黎大荣,王英辉,等.3种有机物料对土壤理化性质和重金属有效态的影响[J].水土保持学报,2013,27(6):182-185.
[10] 刘军平,王晓昌,王兴斌.聚丙烯酰胺对活性污泥特性的影响研究[J].环境工程学报,2010,4(12):2669-2672.
[11] 王秀梅,郑晓梅,宝音陶格涛.4种草坪草在不同土壤介质中去除雨水氨氮的效果[J].草原与草坪,2017,37(5):92-96.
[12] HJ 636—2012,水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法[S].
[13] GB 11893—1989,水质总磷的测定钼酸铵分光光度法[S].
[14] 邵泱峰,梅洪飞,潘忠潮,等.玉米秸秆还田对土壤有机碳、微生物功能多样性及甘蓝产量的影响[J].浙江农业学报,2016, 28(5):838-842.
[15] 王晨光,郝珊,陆思旭,等.添加PAM对城市绿地土壤性质的影响[J].水土保持学报,2020,34(3):356-361.
[16] 黎嘉成,高明,田冬,等.秸秆及生物炭还田对土壤有机碳及其活性组分的影响[J].草业学报,2018,27(5):39-50.
[17] 陆文龙,赵标,郭景海.秸秆不同处理方式对土壤氮磷吸附特性的影响[J].科学技术与工程,2017,17(2):126-129,147.
[18] 李来燕. 改良生物滞留设施对磷素净化性能的试验研究[D].西安:西安理工大学,2019.
[19] 彭启超,刘小华,罗培宇,等.不同原料生物炭对氮、磷、钾的吸附和解吸特性[J].植物营养与肥料学报,2019,25(10):1763-1772.
[20] 赵富王,王宁,苏雪萌,等.黄土丘陵区主要植物根系对土壤有机质和团聚体的影响[J].水土保持学报,2019,33(5):105-113.
[21] 刘均阳,周正朝,苏雪萌.植物根系对土壤团聚体形成作用机制研究回顾[J].水土保持学报,2020,34(3):267-273,298.
[22] 黎建强,张洪江,程金花,等.不同类型植物篱对长江上游坡耕地土壤养分含量及坡面分布的影响[J].生态环境学报,2010,19(11):2574-2580.
[23] 李玉梅,冯浩,吴淑芳.秸秆粉碎氨化还田对土壤养分淋溶损失的影响[J].水土保持学报,2010,24(1):12-15.
[24] 张萌,王俊丽.酢浆草研究进展[J].黑龙江农业科学,2012(8):150-155.

植物对绿地土壤吸附性能的改良

Improvement of soil adsorption performance of green space by plants

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张东升, 段晨辉, 郝艳龙, 谢稳春, 邓永芳, 刘正学. 三峡库区一级支流渠溪河河口消落带优势植物生态位特征[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 41-47.
[2]	姚迎丽, 李春友, 彭伟秀, 马长明, 李丹. 三种观枝干植物的抗寒性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 95-99.
[3]	朱海荣, 张娟, 刘爽, 于燕萍, 于晓菲, 孟强. 液相色谱-紫外检测法测定肥料中多种植物生长调节剂[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 132-135.
[4]	李亚文, 刘爱军, 陈垚. 基于GLCM纹理特征提取的黄瓜叶部病害检测算法研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 141-145.
[5]	徐扬帆, 冯立辉, 陈文峰, 刘剑彤, 吴辰熙, 胡红娟. 三种湿地植物对盐胁迫响应的研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 83-87.
[6]	张俊杰, 李亚培, 吴成林, 程君奇, 曹景林. 影响烟草种子产量的外源植物生长调节剂筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 91-95.
[7]	吴松成, 杨福英, 陈霜. 重庆市大足区公园湿地植物种类及区系特征研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 96-100.
[8]	王晗, 吴双, 王鹏飞. 黄河下游滩区植物规划模式及生态修复研究——以新乡市平原示范区滩区为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 101-111.
[9]	周熙, 马智民. 陕西省能源植物黄连木种植土地资源分析与预测[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 60-65.
[10]	袁德强, 代人杰, 张云, 王鹏飞. 信阳市浉河野生草本植物资源调查及应用研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 66-69.
[11]	冯敬云, 聂新星, 刘波, 段小丽, 张志毅, 杨利. 三种植物对土壤镉的富集效果研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 83-86.
[12]	韩焕焕, 高敏华, 昝梅. 中国西北半干旱区植被净初级生产力驱动力分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 186-192.
[13]	吴松成, 陈霜. 重庆市璧山区城市绿地植物区系特征初步研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 103-105.
[14]	项卢斌, 王宇欣, 陆笑婷, 吴佳禧, 严萍, 魏冬梅, 齐鑫. 校园昆虫群落组成及其与环境因子相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 136-140.
[15]	苏玉环, 马永安, 陈冬梅, 刘庆芳, 李小康, 刘保华, 王伟, 王雪香. 植物生长调节剂对冬小麦茎秆性状及子粒产量的调控效应[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 24-27.