淹水胁迫及排涝对四种菊科宿根花卉生理特性的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.15.023

摘要/Abstract

摘要： 研究了淹水及排涝处理对4种菊科宿根花卉生理生化特性的影响,由此揭示其对淹水胁迫的响应及抗性差异,为日后园林绿化提供参考。采用双套盆法,对4种菊科宿根花卉进行淹水胁迫处理,测定4种菊科宿根花卉叶片的相对含水量（RWC）、游离脯氨酸（Pro）、可溶性蛋白质（SP）、可溶性糖（SS）、丙二醛（MDA）及叶绿素（Chl）等生理生化指标,并进行综合评价分析。结果表明,淹水胁迫下4种花卉的RWC、SS含量总体先升后降;Pro、MDA含量总体不断增加;SP含量宿根天人菊（Gaillardia aristata）和夏菊（Chrysanthemum morifolium）为先升后降再升,野菊花（Dendranthema indicum）和千叶蓍（Achillea millefolium）为先升后降;Chl含量为先降后升再降的变化趋势。4种花卉通过提高渗透调节物质含量来维持细胞稳定性,这些物质相互协调提高其抗涝能力,从而减轻水分胁迫的伤害。排涝后,4种花卉生理状态均有所恢复。4种宿根花卉在抵御淹水胁迫方面存在一定差异,通过隶属函数法分析评价发现抗涝性强弱为夏菊>千叶蓍>野菊花>宿根天人菊,运用主成分分析法对抗涝性指标重要性进行排序,由大至小依次为Pro、MDA、SS、Chl、SP、RWC。

关键词: 宿根花卉, 淹水胁迫, 排涝, 生理指标, 隶属函数

Abstract: The effects of flooding and drainage treatments on the physiological characteristics of four perennial flowers of Compositae were studied, which revealed their response to flooding stress and differences in resistance, and provided theoretical experimental references for future landscaping. The double-pot method was used to treat them with flooding stress, and physiological and biochemical indicators such as the relative water content（RWC）, free proline（Pro）, soluble protein（SP）, soluble sugar（SS）, malondialdehyde （MDA） and chlorophyll （Chl） of four perennial flowers of Compositae family were measured, comprehensively evaluated and analyzed. The results showed that, under flooding stress, RWC and SS contents of four flowers increased first and then decreased; Pro and MDA contents increased continuously; SP contents of Gaillardia aristata and Chrysanthemum morifolium increased first, then decreased and then increased, and those of Dendranthema indicum and Achillea millefolium rose first and then fell; Chl content was a trend of decreased firstly, then increased and then decreased. The four kinds of flowers maintain cell stability by increasing the content of osmotic adjustment substances, which coordinate with each other to improve their anti-waterlogging ability, thereby reducing the damage of water stress. After the waterlogging was drained, the physiological states of four flowers all recovered. The four perennial root flowers had certain differences in resisting waterlogging stress. Through the analysis and evaluation of the membership function method, it was found that the strength of the resistance to waterlogging was in the order of Chrysanthemum morifolium > Achillea millefolium > Dendranthema indicum > Gaillardia aristata. Principal component analysis was used to rank the importance of waterlogging resistance indexes, from large to small： Pro, MDA, SS, Chl, SP, RWC.

Key words: perennial flowers, flooding stress, drainage, physiological characteristics, membership function

中图分类号:

S682.1

刘洋, 韩涛, 张鸿翎, 刘集锋. 淹水胁迫及排涝对四种菊科宿根花卉生理特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 133-139.

LIU Yang, HAN Tao, ZHANG Hong-ling, LIU Ji-feng. Effects of flooding stress and drainage on physiological characteristics of four perennial flowers of Compositae[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(15): 133-139.

参考文献

[1] 尹冬梅, 张志国, 陈发棣. 植物淹水胁迫响应研究进展[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(10): 1-6.
[2] 宁云芳. 中国社会现代化进程中的生态文明建设[J]. 集宁师范学院学报, 2018, 40(4): 40-43.
[3] 吴麟, 张伟伟, 葛晓敏, 等. 植物对淹水胁迫的响应机制研究进展[J]. 世界林业研究, 2012, 25(6): 27-33.
[4] 张江涛. 美洲黑杨三个品种幼苗的旱涝适应性研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2018.
[5] 史树德, 孙亚卿, 魏磊,等. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国林业出版社, 2011.
[6] 蔡进. 2个铁线莲品种对淹水胁迫的光合生理响应[D]. 杭州:浙江农林大学, 2018.
[7] 陈敏旗. 涝渍胁迫对山乌桕、乌桕生理生化特性影响的研究[D].杭州:浙江农林大学, 2017.
[8] 蔡思琪,廖飞勇.淹水胁迫对双荚决明生长及生理特性的影响[J].北方园艺,2017(3):71-75.
[9] 李博. 几种玉簪的水分胁迫耐受性研究[D]. 哈尔滨:东北林业大学, 2008.
[10] 范龙惠. 淹水胁迫对四个核桃品种幼苗生理生化特性的影响[D]. 合肥:安徽农业大学,2018.
[11] 陈丽飞, 孟缘, 陈翠红, 等. 3种耧斗菜属植物幼苗对不同水分处理的形态生理响应及其抗性[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2020,48(11): 77-86.
[12] 朱进,彭玉全,沈若妍, 等. 淹水胁迫对小白菜幼苗地上部生长和生理特性的影响[J]. 湖北农业科学,2019,58(23):63-71.
[13] 周恩达, 杜鹏, 门永阁, 等. 不同淹水处理解除后盆栽平邑甜茶生理活性恢复的研究[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(13): 5653-5654, 5693.
[14] 张虎, 范俊俊, 张往祥. 淹水胁迫对湖北海棠叶片生理指标的影响及胁迫相关基因的表达[J]. 东北林业大学学报, 2019, 47(10): 30-35, 63.
[15] 聂伟燕, 汤洁, 严国富. 水分胁迫下褐藻酸寡糖对黄瓜幼苗抗氧化酶活性及渗透调节物质的影响[J]. 北方园艺,2019(4): 6-11.
[16] 王娟. 淹水对牡丹生理特性的影响[J]. 生态学杂志, 2015, 34(12): 3341-3347.
[17] 蔡进, 刘志高, 季梦成, 等. 2个铁线莲品种对淹水胁迫的生理响应[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8): 154-158.
[18] 刘超颖, 郑明明, 熊遂金, 等. 淹水胁迫对‘纽荷尔脐橙’/枳幼苗形态及生理特性的影响[J]. 果树学报,2019,36(11): 1494-1504.
[19] 舒正悦, 王景燕, 龚伟, 等. 淹水对水肥耦合管理竹叶花椒幼苗渗透性物质含量的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(5): 1139-1145.
[20] 江皓, 仲磊, 刘雪, 等. 淹水对水紫树生长和生理特性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(7): 72-77.
[21] 刘聪聪, 兰超杰, 李欢, 等. 樱桃番茄苗期对淹水胁迫的响应及其耐涝性评价[J]. 核农学报, 2020, 34(3): 650-660.
[22] 王华, 侯瑞贤, 李晓锋, 等. 淹水胁迫对不结球白菜渗透调节物质含量的影响[J]. 植物生理学报, 2013, 49(1): 29-33.
[23] 王勇, 韩蕊莲, 梁宗锁. 水分胁迫对4种菊科蒿属植物抗氧化特性的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(10): 178-186.
[24] 彭玉全, 朱进, 李文静, 等. 淹水胁迫对嫁接苦瓜幼苗生长、生理特性及不定根解剖结构的影响[J]. 植物生理学报, 2019, 55(6): 756-766.
[25] WU F, ZHANG G, DOMINY P.Four barley genotypes respond different-ly to cadmium: Lipid peroxidation and activities of antioxidant capacity[J]. Environmental and experimental botany, 2003, 50(1):67-78.
[26] 潘雅楠, 沈永宝, 尹中明, 等. 淹水胁迫对3个基因型东方杉幼苗生理生化的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2020, 47(1): 82-87.
[27] 王延双, 方文, 王欣彤, 等. 水淹胁迫对红花玉兰苗木生长和生理生化特性的影响[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(1): 35-45.
[28] 廖德志, 陈家法, 刘球,等. 水涝胁迫对不同种源青冈栎幼苗叶绿素含量和抗氧化酶活性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(9): 1-6.
[29] 杨晓晗. 永定河流域(北京段)典型植物抗旱耐涝特性研究[D]. 北京:北京林业大学, 2019.
[30] 姚妮尔. 核桃楸幼苗对土壤水分的适应性研究[D]. 北京:北京林业大学, 2020.
[31] 吴静. 水分胁迫对鸡爪槭幼苗生理生化特性的影响研究[D]. 杭州:浙江农林大学, 2014.
[32] 刁倩楠, 蒋雪君, 顾海峰, 等. 淹水胁迫及恢复对不同品种甜瓜幼苗生长及其生理生化指标的影响[J]. 上海农业学报, 2020, 36(1): 44-52.