高原地区耕地后备资源开发适宜性及潜力评价——以西藏桑珠孜区为例

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.11.006

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (11): 32-38.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.11.006

高原地区耕地后备资源开发适宜性及潜力评价——以西藏桑珠孜区为例

宦吉林¹, 王铁霖¹, 吴柏清^1,2

1.成都理工大学旅游与城乡规划学院,成都 610059;
2.成都理工大学青藏高原及其东缘人文地理研究中心,成都 610059

收稿日期:2021-06-17 出版日期:2022-06-10 发布日期:2022-07-06
通讯作者: 吴柏清（1969-）,男,重庆人,教授,主要从事资源环境与城乡规划、土地利用及国土整治、国土资源信息系统研究,（电子信箱）1078417085@qq.com。
作者简介:宦吉林（1996-）,男,江苏丹阳人,在读硕士研究生,主要从事土地利用与国土整治研究,（电话）15261819008（电子信箱）huanjilin@stu.cdut.edu.cn;
基金资助:
国家自然科学基金项目（40972225）; 四川省教育厅人文社科重点项目（12SA0070）

Suitability and potential evaluation of cultivated land reserve resources development in plateau area：Taking Sangzhuzi district of Tibet as an example

HUAN Ji-lin¹, WANG Tie-lin¹, WU Bo-qing^1,2

1. College of Tourism and Urban-Rural Planning, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059,China;
2. Human Geography Research Center of Qinghai-Tibet Plateau and Its Eastern Border,Chengdu University of Technology, Chengdu 610059,China

Received:2021-06-17 Online:2022-06-10 Published:2022-07-06

摘要/Abstract

摘要： 以青藏高原地区重要的产粮基地桑珠孜区为例,运用GIS与AHP—熵权法、模糊综合评价相结合的方法,从地形、土壤、土地类型、区位4个方面构建评价指标体系,根据最大隶属度原则,评价耕地后备资源开发适宜性。结果表明,桑珠孜区耕地后备资源开发潜力适宜性可划分为适宜、较适宜、一般适宜、较不适宜、不适宜5个等级,其中耕地后备资源开发潜力面积为22 588.20 hm²,占全区面积6.18%,主要分布在东嘎乡和江当乡沿江地带。研究结果可为高原地区耕地后备资源开发提供依据。

关键词: 耕地后备资源, 开发潜力, AHP-熵权法, 模糊综合评价, 桑珠孜区

Abstract: Taking Sangzhuzi district, an important grain production base in the Qinghai-Tibet Plateau as an example, the evaluation index system was constructed from four aspects of terrain, soil, land type and location by using GIS, AHP-entropy weight method and fuzzy comprehensive evaluation method. According to the principle of maximum membership degree, the suitability of cultivated land reserve resource development was evaluated. The research showed that the suitability of cultivated land reserve resource development potential in Sangzhuzi district could be divided into five grades suitability, relative suitability, general suitability, relative unsuitability and unsuitability. Among them, the area of cultivated land reserve resource development potential was 22 588.20 hm², accounting for 6.18% of the total area, which was mainly distributed along the river in Dongga township and Jiangdang township. The results can provide a basis for the development of cultivated land reserve resources in the plateau area.

Key words: cultivated land reserve resources, development potential, AHP-entropy method, fuzzy comprehensive evaluation, Sangzhuzi district

中图分类号:

X825

宦吉林, 王铁霖, 吴柏清. 高原地区耕地后备资源开发适宜性及潜力评价——以西藏桑珠孜区为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11): 32-38.

HUAN Ji-lin, WANG Tie-lin, WU Bo-qing. Suitability and potential evaluation of cultivated land reserve resources development in plateau area：Taking Sangzhuzi district of Tibet as an example[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(11): 32-38.

参考文献

[1] 叶达,吴克宁,刘霈珈. 基于正态云模型与熵权法的景泰县耕地后备资源开发潜力评价[J]. 中国农业资源与区划,2016,37(6):22-28.
[2] 陶娟平, 王宇坤, 刘峰贵, 等. 西藏一江两河地区耕地垦殖强度影响因子及其临界值确定[J]. 农业工程学报, 2016,32(15): 239-246.
[3] 杨春艳,沈渭寿,王涛. 近30年西藏耕地面积时空变化特征[J]. 农业工程学报, 2015,31(1): 264-271.
[4] 张文信, 董光龙, 杨忠学, 等. 山东省耕地后备资源变化及驱动因素分析[J]. 中国农业资源与区划, 2018,39(1): 117-123.
[5] 任国柱, 蔡玉梅. 中国耕地后备资源开发的特点和对策[J]. 资源科学, 1998(5): 49-54.
[6] 赖明华, 李婧媛, 徐翠兰. 江苏省耕地后备资源空间分布与利用模式研究[J]. 灌溉排水学报, 2018,37(S1): 65-69.
[7] 任君临, 方斌, 许实. 长江中下游地区耕地后备资源空间分布及影响因素研究[J]. 中国土地科学, 2016,30(5): 71-79.
[8] 刘孝宝, 邓良基, 高吉喜, 等. 雅安山区耕地后备资源综合生产力评价[J]. 山地学报, 2004(3): 303-309.
[9] 潘峰, 黄素平, 李开军, 等. 阿坝藏族羌族自治州耕地玉米种植适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2018,34(20): 21-25.
[10] 王雪,李益敏, 赵筱青. 基于GIS的高山峡谷区耕地适宜性评价——以怒江州泸水县为例[J]. 西南农业学报, 2014,27(3): 1222-1227.
[11] 杨奇勇, 杨劲松, 李晓明, 等. 基于GIS的盐渍土改良区耕地土壤适宜性评价[J]. 自然资源学报, 2011,26(3): 477-485.
[12] 刘琳, 余莉, 李正, 等. 基于改进模糊层次模型的土地整理效益评价研究[J]. 水土保持研究, 2012,19(3): 204-208.
[13] 王筱明. 生态位适宜度评价模型在退耕还林决策中的应用[J]. 农业工程学报,2007(8):113-116.
[14] 袁磊,赵俊三,李红波,等. 云南山区宜耕未利用地开发适宜性评价与潜力分区[J]. 农业工程学报,2013,29(16):229-237.
[15] 金贵,王占岐,李伟松,等. 模糊证据权法在西藏一江两河流域耕地适宜性评价中的应用[J]. 自然资源学报,2014,29(7): 1246-1256.
[16] 杨永侠, 施彦如, 孙婷, 等. 基于空间聚类的西藏耕地后备资源开发组合模型[J]. 农业机械学报, 2016,47(4): 239-247.
[17] 吴楠, 高吉喜, 苏德毕力格, 等. 长江上游不同地形条件下的土地利用/覆盖变化[J]. 长江流域资源与环境, 2010,19(3): 268-275.
[18] SAATY T L.A scaling method for priorities in hierarchical structures[J]. Journal mathematical psychology,1977,15(3):234-281.
[19] 徐建华. 现代地理学中的数学方法[M]. 北京:高等教育出版社,2017.
[20] 肖莉,李韦,冯长春,等. 湖南湘江新区建设用地适宜性评价研究[J]. 地域研究与开发,2016,35(4):131-136.
[21] 刘瑜. 基于模糊综合评价法的城市土地集约利用评价研究[D]. 南京:南京师范大学, 2008.
[22] 姜蓝齐,张丽娟,赵慧颖,等. 松嫩平原自然宜垦性及耕地后备资源开发潜力[J]. 中国农业资源与区划,2019,40(10):15-25.

高原地区耕地后备资源开发适宜性及潜力评价——以西藏桑珠孜区为例

Suitability and potential evaluation of cultivated land reserve resources development in plateau area：Taking Sangzhuzi district of Tibet as an example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	雷娜, 任楠, 张红霞. 基于模糊综合评价法的商洛市农民专业合作社发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 197-199.
[2]	雷娜, 任楠, 张红霞. 基于模糊综合评价法的商洛市休闲农业发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(2): 49-51.
[3]	刘全凤, 金会赏, 孙一, 武婷, 岳雷, 孙月丽, 张立树. 对潮土区金丝小枣枣园施用微生物菌剂减量施氮效益的评价——基于模糊综合评价法[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(24): 55-58.
[4]	杨今蕤, 刘向晖. 美丽乡村建设实施效果评价研究——以新疆和硕县为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 215-220.
[5]	恒巴特·阿赛那力, 海力且木·斯依提, 阿依吐尔逊·沙木西. 草原生态补偿政策实施效果评价——以伊犁河谷为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 144-147.
[6]	李蔚, 杨晓萍. 新疆生产建设兵团第十二师连队人居环境整治效果评价研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 162-169.
[7]	洪海林, 吴志刚, 郭雯霞, 邱慧. 城市慢行系统使用者满意度评价——以贵阳市南明河慢行系统为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 178-183.
[8]	李娜娜, 周小婷, 邓淑红, 张红霞. 基于模糊综合评价法的陕西省地理标志农产品产出效益评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(19): 36-39.
[9]	翟文增, 王承武. 农村厕所改造效果评价与优化对策研究——以平泉市为例[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(19): 222-227.
[10]	庞静. 财务分析视角下农产品区域公用品牌价值评估[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 198-202.
[11]	王望珍, 李玉刚, 周又又. 基于GIS和模糊数学的神农架村镇山洪风险评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(9): 37-42.
[12]	曾智. 2011—2016年神农架流域综合治理效益评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(7): 127-131.
[13]	陈茹, 闫桂焕, 吴克宁, 回晓洋. 十个典型县域的生态敏感性研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(20): 42-46.
[14]	王克军. 农村传统土坯房类旅游资源的价值分析——以剑门古蜀道区为例[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(11): 172-177.
[15]	郑炜. 基于多层次模糊综合评价视角的广东省水资源承载力研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(5): 30-34.