不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.07.016

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (7): 89-94.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.07.016

不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究

曹加园¹, 徐玉平², 周芳芳¹, 孟德仁², 郑仕方¹, 赵立光¹, 孙永华¹, 李先才¹, 潘义宏¹, 雷福厚³, 张本亚²

1.云南五佳生物科技有限公司,昆明 650106;
2.云南省烟草公司曲靖市公司,云南曲靖 655000;
3.广西民族大学林产化学与工程重点实验室,南宁 530006

收稿日期:2021-01-25 出版日期:2022-04-10 发布日期:2022-05-04
通讯作者: 张本亚（1975-）,男,云南宣威人,农艺师,主要从事烟草栽培及管理等方面研究,（电话）15808768533（电子信箱）zhangbenya1575@qjyc.cn。
作者简介:曹加园（1996-）,男,云南禄劝人,助理农艺师,主要从事烤烟种植技术推广工作,（电话）18388496568（电子信箱）1146278548@qq.com
基金资助:
广西科技基地和人才专项（桂科AD18126005）

Study on the adaptability of different flue-cured tobacco varieties in Shizong county typical tobacco areas

CAO Jia-yuan¹, XU Yu-ping², ZHOU Fang-fang¹, MENG De-ren², ZHENG Shi-fang¹, ZHAO Li-guang¹, SUN Yong-hua¹, LI Xian-cai¹, PAN Yi-hong¹, LEI Fu-hou³, ZHANG Ben-ya²

1. Yunnan Wujia Biotechnology Co., Ltd., Kunming 650106, China;
2. Qujing Branch of Yunnan Tobacco Company, Qujing 655000, Yunnan, China;
3. Guangxi Key Laboratory of Chemistry and Engineering of Forest Products, Guangxi University for Nationalities, Nanning 530006, China

Received:2021-01-25 Online:2022-04-10 Published:2022-05-04

摘要/Abstract

摘要： 以师宗3个典型植烟区为对象,主栽烤烟品种云烟87为对照,分析9个烤烟品种生态适应性,筛选3个代表性烟区适宜的烤烟品种。结果表明,在龙庆烟区,云烟105、云烟97等烤烟品种的大田长势表现较好,病害发生率低,发病率均在3%以下,其中公顷产值分别较云烟87提升了20.66%和13.22%,生态适应性好,适宜在当地示范推广。在竹基烟区,云烟121、中川208、云烟207综合表现较好,株高、叶面积等农艺性状优于云烟87,且公顷产值分别较云烟87提升了13.57%、7.14%、7.14%,适宜当地种植。在彩云烟区,云烟97、中川208、云烟207大田长势表现较好,3个品种各农艺性状指标均优于云烟87,公顷产值分别较云烟87提升了12.59%、17.48%、10.49%,具有较好的生态适应性。综上,云烟105和云烟97适宜在龙庆烟区种植,云烟121、中川208和云烟207适宜在竹基烟区种植,云烟97、中川208和云烟207适宜在彩云烟区种植。

关键词: 烤烟, 师宗, 品种, 适应性, 经济性状

Abstract: Nine flue-cured tobacco cultivars were compared with Yunyan87 in three typical tobacco-growing areas in Shizong county to analyze their adaptability for different area. The results showed that Yunyan 105 and Yunyan 97 performed much better in Longqing. They had less diseases and disease rate was below 3%. The output value per hectare increased by 20.66% and 13.22% respectively compared with Yunyan 87. They were much suitable for local demonstration and promotion with good ecological. In the Zhuji tobacco area, Yunyan 121, Zhongchuan 208, and Yunyan 207 performed better. Agronomic traits such as plant height and leaf area were better than Yunyan 87 and the output value per hectare increased by 13.57%, 7.14%, and 7.14% respectively compared with Yunyan 87. They were suitable for local planting. In the Caiyunyan area, Yunyan 97, Zhongchuan 208, and Yunyan 207 performed well in field growth. All agronomic indicators of the three varieties were better than Yunyan 87. The output value per hectare increased by 12.59%, 17.48%, and 10.49% respectively compared with Yunyan 87. In summary, Yunyan 105 and Yunyan 97 are suitable for planting in Longqing tobacco area. Yunyan 121, Zhongchuan 208 and Yunyan 207 are suitable for planting in Zhuji tobacco area. Yunyan 97, Zhongchuan 208 and Yunyan 207 are suitable for planting in Caiyun tobacco area.

Key words: flue-cured tobacco, Shizong county, variety, adaptability, economic traits

中图分类号:

S572

曹加园, 徐玉平, 周芳芳, 孟德仁, 郑仕方, 赵立光, 孙永华, 李先才, 潘义宏, 雷福厚, 张本亚. 不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 89-94.

CAO Jia-yuan, XU Yu-ping, ZHOU Fang-fang, MENG De-ren, ZHENG Shi-fang, ZHAO Li-guang, SUN Yong-hua, LI Xian-cai, PAN Yi-hong, LEI Fu-hou, ZHANG Ben-ya. Study on the adaptability of different flue-cured tobacco varieties in Shizong county typical tobacco areas[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(7): 89-94.

参考文献

[1] 刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京:中国农业出版社,2003.
[2] 周金仙,卢江平,白永富,等. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J]. 云南农业大学学报,2003,18(1):97-102.
[3] 孟祥东,赵铭钦,李元实,等. 耕作方式对成熟期烤烟质体色素及其降解产物含量的影响[J]. 西北植物学报,2010,30(8):1660-1666.
[4] 李章海,王定福,何崇文,等. 几种栽培技术和烤房类型对K326香型和香气品质特征的影响[J]. 中国烟草科学,2010,31(2):5-9.
[5] 张勇. 邵阳基地烟草品种适应性研究概述[J].安徽农业科学,2013,41(14):6175-6177.
[6] 周金仙. 云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报,2004,19(1):78-85.
[7] 詹金华. 浅谈云南烤烟品种现状与对策[J].中国烟草,1990(2):34-35.
[8] 钱发聪. 昆明烟区烤烟种植现状分析及发展建议[J].昆明学院学报,2014,36(3):31-34.
[9] 赵保平,曹永斌.云南曲靖烤烟栽培模式存在的问题与优化措施[J].农业工程技术,2019,39(17):79.
[10] 颜成生,黄景崇,彭金良,等. 4 个烤烟品种农艺性状与经济特性研究[J]. 湖南农业科学,2012(11):11-13,25.
[11] 周金仙. 云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J].中国农学通报,2007,23(3):171-175.
[12] 王维. 烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研究,2012,26(7):142-146.
[13] 唐永金. 作物及品种的适应性分析[J].作物研究,1996,10(4):1-4.
[14] 吴兴富,肖炳光,巫升鑫,等. 清香型产区5个烤烟品种适应性分析[J].中国烟草学报,2016,22(1):32-41.
[15] 焦芳婵,张谊寒,吴兴富,等.烤烟新品种云烟105的选育及其特征特性[J].烟草科技,2014(10):79-82.
[16] 李永平,肖炳光,焦芳婵, 等. 烤烟新品种云烟97的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学, 2012, 33(4): 28-31.
[17] 张平显,李丽贤,石艳梅,等.富源县不同烤烟品种试验示范[J].云南农业,2020(5):65-69.
[18] 张玉,刘杨,王元英, 等. 烤烟新品种中川208的选育及特征特性[J].中国烟草科学,2019,40(5):1-7.
[19] 欧阳进,杨正权,徐兴阳,等.昆明烟区烤烟新品种(系)筛选试验研究[J].昆明学院学报,2013,35(6):15-18.
[20] 张龙, 徐兴阳, 段毕辉,等. 品牌导向型的后备烤烟品种筛选试验研究初报[J].昆明学院学报,2018,40(3):11-15.
[21] 王稼良,卢君龙,彭再欣,等. 罗平烤烟新品种的适应性研究[J].江西农业学报,2013,25(2):101-103.
[22] 聂庆凯,于锦香,贾辉,等.不同烤烟品种在周口烟区的适应性评价[J].烟草科技,2018,51(6):25-33.

不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究

Study on the adaptability of different flue-cured tobacco varieties in Shizong county typical tobacco areas

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张丽娟, 秦宇坤, 陈俊英, 王玉萍. 高密度配合重化控处理对中早熟直播棉花生长发育和催熟效应的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 5-9.
[2]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 湖北自育烤烟新品系的区域适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 95-98.
[3]	余侃, 艾姝智, 查升, 黄思思, 蔡端午, 龙小玲, 贺正华, 黄益勤, 郑威. 生物有机硒对玉米农艺经济性状及子粒硒含量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 18-22.
[4]	黄勇, 夏鹏亮, 唐韵, 解晓菲, 任晓红, 吴成林, 李占杰, 丁才夫, 王瑞. 增补UV-B对烟苗生理指标及烟叶生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 76-79.
[5]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽. 基于主成分分析法的玉米品种的抗病性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 78-80.
[6]	周建云, 余佳斌, 刁朝强, 覃青青, 王晓. 干旱胁迫下木醋液对烤烟光合特性及根系生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 85-88.
[7]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种的优势研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 89-92.
[8]	石彦召, 朱桢桢, 胡延岭, 杨海棠. 高油酸小果花生新品种郑农花23号的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 15-16.
[9]	钱建财, 付金存, 赵才能, 吴佳, 王猷胜, 韩云龙. 基于品牌应用的阿根廷烟叶品种筛选研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 112-116.
[10]	曹景林, 程君奇, 李亚培, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种鄂烤030的选育与评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 72-77.
[11]	童盼盼, 张亚若, 梁丰志, 吴翠云, 王江波. 枣主栽品种酸组分含量动态变化与相关基因表达分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 147-151.
[12]	黄爱花, 黄开健, 韦新兴, 莫润秀, 唐照磊, 翟瑞宁, 邹成林, 韦慧, 谭华. 玉米新品种桂单662的选育及栽培技术[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 28-31.
[13]	邓建强, 刘利平, 王洪炜, 庄涛, 代辉, 陆承念, 刘俊. 恩施烟区烤烟上部叶总植物碱主控因素分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 70-75.
[14]	陈思宁, 郭军, 赵艳霞, 李兴阳, 陈跃浩, 郭玉娣. 气候变化背景下农业适应性调整效果定量化评估研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 5-12.
[15]	陆亚春, 李自林, 年夫照, 韦忠, 农世英, 赵磊峰, 范东升, 罗刚. 生根粉对烤烟漂浮育苗生长发育的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 66-69.