基于生态足迹的常州市生态承载力评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.06.009

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (6): 48-55.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.06.009

基于生态足迹的常州市生态承载力评价

潘昱奇^1,2, 李满春^1,2, 姜朋辉^1,2, 陈登帅^1,2

1.南京大学地理与海洋科学学院,南京 210023;
2.江苏省地理信息技术重点实验室,南京 210023

收稿日期:2021-03-22 出版日期:2022-03-25 发布日期:2022-04-18
通讯作者: 李满春,（电子信箱）limanchun@nju.edu.cn。
作者简介:潘昱奇（1996-）,女,山东烟台人,在读硕士研究生,研究方向为地理信息系统与建模,（电话）18562195677（电子信箱）yuqipan77@163.com。
基金资助:
江苏省自然科学基金项目（BK20180348）; 国家自然科学基金项目（41801298）; 国家重点研发计划项目（2017YFB0504200）

Evaluation of population and economic carrying capacity based on ecological footprint： A case of Changzhou city

PAN Yu-qi^1,2, LI Man-chun^1,2, JIANG Peng-hui^1,2, CHEN Deng-shuai^1,2

1. School of Geographic and Oceanographic Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023,China;
2. Jiangsu Provincial Key Laboratory of Geographic Information Science and Technology, Nanjing 210023,China

Received:2021-03-22 Online:2022-03-25 Published:2022-04-18

摘要/Abstract

摘要： 以常州市为例,探索了基于生态足迹模型的人口与经济承载规模预测。结果表明,常州市人均生态足迹从2009年（2.970 7 hm²）到2014年（3.994 1 hm²）呈增长趋势,年均增长率为6.10%。生态足迹以农地、化石能源用地和水域为主,林地最小;常州市人均生态承载力从2009年（0.304 0 hm²）到2014年（0.290 8 hm²）基本呈下降趋势,年均变化率为-0.73%。农地（55.32%以上）和建设用地（37.18%以上）为主要生态承载力供给,二者占总生态承载力的比重从2009年的94.33%增长到2014年的94.64%,水域和化石能源用地供给不足,可开发利用的林地面积不大;2009—2014年人均生态赤字增长趋势明显,生态压力的增长趋势与人均生态赤字基本保持一致,到2014年人均生态赤字为3.738 2 hm²,生态压力指数为12.855 1。主要生态赤字是农地和化石能源用地导致,建设用地是主要生态盈余来源。总体来看,常州市的土地需求超过生态承载力范围,需要进一步调整土地利用结构,优化国土空间格局。

关键词: 资源环境承载力, 生态足迹, 人口承载力, 常州市

Abstract: Taking Changzhou city as an example, the population and economic bearing scale prediction were explored based on the ecological footprint model. The results showed that the per capita ecological footprint of Changzhou city increased from 2.970 7 hm² in 2009 to 3.994 1 hm² in 2014, with an average annual growth rate of 6.10%. The ecological footprint was mainly agricultural land, fossil energy land and water area, and the smallest was forest land. The per capita ecological carrying capacity of Changzhou city basically showed a downward trend from 2009 （0.304 0 hm²） to 2014 （0.290 8 hm²）, with an average annual change rate of -0.73%. Agricultural land （more than 55.32%） and construction land （more than 37.18%） contributed to the main ecological carrying capacity, and their proportion in the total ecological carrying capacity increased from 94.33% in 2009 to 94.64% in 2014. Water and fossil energy land supply was insufficient, and the area of forest land for development and utilization was not large. From 2009 to 2014, the per capita ecological deficit showed an obvious increasing trend, and the increasing trend of ecological pressure was basically consistent with the per capita ecological deficit. The percapita ecological deficit was 3.738 2 hm² in 2014, and the ecological pressure index was 12.855 1. The main ecological deficit was caused by agricultural land and fossil energy land, while construction land was the main source of ecological surplus. In general, the land demand of Changzhou city exceeds the scope of ecological carrying capacity, so it was necessary to further adjust the land use structure and optimize the spatial pattern of land.

Key words: carrying capacity of resources and environment, ecological footprint, population carrying capacity, Changzhou city

中图分类号:

S532
S162

潘昱奇, 李满春, 姜朋辉, 陈登帅. 基于生态足迹的常州市生态承载力评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 48-55.

PAN Yu-qi, LI Man-chun, JIANG Peng-hui, CHEN Deng-shuai. Evaluation of population and economic carrying capacity based on ecological footprint： A case of Changzhou city[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(6): 48-55.

参考文献

[1] 覃玲玲. 以崇左市为例的区域自然资源承载力研究[J]. 湖北农业科学,2011,50(16):3451-3456.
[2] 封志明,李鹏. 承载力概念的源起与发展:基于资源环境视角的讨论[J]. 自然资源学报,2018,33(9):1475-1489.
[3] 景跃军,陈英姿. 关于资源承载力的研究综述及思考[J]. 中国人口·资源与环境,2006(5):11-14.
[4] MALTHUS T.An essay on the principle of population[M]. London:Pickering,1798.7-10.
[5] 封志明,杨艳昭,闫慧敏,等. 百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J]. 资源科学,2017,39(3):379-395.
[6] 王静,袁昕怡,陈晔,等. 面向可持续城市生态系统管理的资源环境承载力评价方法与实践应用——以烟台市为例[J]. 自然资源学报,2020,35(10):2371-2384.
[7] 赵东升,郭彩贇,郑度,等. 生态承载力研究进展[J]. 生态学报,2019,39(2):399-410.
[8] 郝庆,邓玲,封志明. 国土空间规划中的承载力反思:概念、理论与实践[J]. 自然资源学报,2019,34(10): 2073-2086.
[9] 黄贤金,周艳. 资源环境承载力研究方法综述[J]. 中国环境管理,2018,10(6):36-42,54.
[10] 高爽,董雅文,张磊,等. 基于资源环境承载力的国家级新区空间开发管控研究[J]. 生态学报,2019,39(24):9304-9313.
[11] 黄志启,郭慧慧. 基于熵权TOPSIS模型的郑州市资源环境承载力综合评价[J]. 生态经济,2019,35(2): 118-122,127.
[12] 王小敏,赵军,王建华,等. 基于农业生态区域模型的黑河流域土地资源承载力[J]. 干旱区研究,2014,31(6):991-997.
[13] 郭秀锐,毛显强. 中国土地承载力计算方法研究综述[J]. 地球科学进展,2000(6):705-711.
[14] 张志强,徐中民,程国栋,等. 中国西部12省(区市)的生态足迹[J]. 地理学报,2001,56(5):599-610.
[15] 刘东,封志明,杨艳昭. 基于生态足迹的中国生态承载力供需平衡分析[J]. 自然资源学报,2012,27(4): 614-624.
[16] 封志明,杨艳昭,张晶. 中国基于人粮关系的土地资源承载力研究:从分县到全国[J]. 自然资源学报,2008,23(5):865-875.
[17] 谢平,文倩,孙水娟,等. 基于人粮关系的湖南省耕地资源人口承载力研究[J]. 水土保持研究,2012,19(4):274-277,295.
[18] 王书华,毛汉英. 土地综合承载力指标体系设计及评价——中国东部沿海地区案例研究[J]. 自然资源学报,2001,16(3):248-254.
[19] WU X,HU F.Analysis of ecological carrying capacity using a fuzzy comprehensive evaluation method[J]. Ecological indicators,2020,113:106243.
[20] 刘建兴,顾晓薇,李广军,等. 中国经济发展与生态足迹的关系研究[J]. 资源科学,2005(5):33-39.
[21] 赖力,黄贤金,刘伟良. 区域人均生态足迹的社会经济驱动模型——以1995年~2003年江苏人均足迹为例[J]. 资源科学,2006(1):14-18.
[22] 余万军,吴次芳,尹奇,等. 基于生态足迹的资源节约型发展初探——以杭州市为例[J]. 自然资源学报,2005,20(6):122-130.
[23] 杨振,牛叔文,常慧丽,等. 基于生态足迹模型的区域生态经济发展持续性评估[J]. 经济地理,2005(4):542-546.
[24] COSTANZA R,DALY H E.Natural capital and sustainable development[J]. Conservation biology,1992,6(1):37-46.
[25] MACDONALD D V,HANLEY N,MOFFATT I.Applying the concept of natural capital criticality to regional resource management[J]. Ecological economics,1999,29(1):73-87.
[26] 徐中民,张志强,程国栋. 可持续发展定量研究的几种新方法评介[J]. 中国人口·资源与环境,2000(2):61-65.
[27] WACKERNAGEL M,REESWE. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological economics,1997,20(1):3-24.
[28] WACKERNAGEL M,ONISTO L,BELLO P,et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological economics,1999,29(3):375-390.
[29] VAN VUUREN D P, SMEETS E M W. Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the Netherlands[J]. Ecological economics,2000,34(1):115-130.
[30] LENZEN M,LUNDIE S,BRANSGROVE G,et al.Assessing the ecological footprint of a large metropolitan water supplier: Lessons for water management and planning towards sustainability[J]. Journal of environmental planning and management,2003,46(1):113-141.
[31] 孙燕君,王璐,刘振华,等. 耕地资源承载力关键影响因素识别与典型评价模型研究进展[J]. 农业资源与环境学报,2020,37(6):829-844.
[32] 张红,陈嘉伟,周鹏. 基于改进生态足迹模型的海岛城市土地承载力评价——以舟山市为例[J]. 经济地理,2016,36(6):155-160,167.
[33] 徐中民,程国栋,张志强. 生态足迹方法:可持续性定量研究的新方法——以张掖地区1995年的生态足迹计算为例[J]. 生态学报,2001,21(9):1484-1493.
[34] 袁平,徐斌,章力建. 县域可持续发展评价中的生态足迹动态研究——以内蒙古阿鲁科尔沁旗为例[J]. 中国农业科学,2007(4):773-781.
[35] 邱大雄. 能源规划与系统分析[M]. 北京:清华大学出版社,1995.48.
[36] 赵先贵,马彩虹,高利峰,等. 基于生态压力指数的不同尺度区域生态安全评价[J]. 中国生态农业学报,2007(6):135-138.
[37] 杨青,逯承鹏,周锋,等. 基于能值-生态足迹模型的东北老工业基地生态安全评价——以辽宁省为例[J]. 应用生态学报, 2016,27(5):1594-1602.
[38] 唐呈瑞,逯承鹏,杨青,等. 东北老工业区生态安全动态演变过程及驱动力[J]. 生态学报,2017,37(22):7474-7482.
[39] RUZEVICIUS J.Ecological footprint: Evaluation methodology and international benchmarking[J]. Current issues of business & law,2011,6(1):11-30.
[40] REES W E,WACKERNAGEL M.Monetary analysis:Turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological economics,1999,29(1):47-52.

基于生态足迹的常州市生态承载力评价

Evaluation of population and economic carrying capacity based on ecological footprint： A case of Changzhou city

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭东潇, 朱洪芬, 刘慧芳, 毕如田. 基于资源环境承载力约束的多目标协同国土空间优化——以晋中市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 36-42.
[2]	张向武, 赵晓丽, 易玲, 张增祥, 汪潇. 长江三角洲地区资源环境承载力评价与分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 47-52.
[3]	张露, 夏正仪. 长江经济带自然资源可持续利用评价研究——基于改进三维生态足迹模型[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 179-189.
[4]	尹伟特, 张亚丽, 杨贤均. 岳阳市耕地足迹与经济脱钩分析及预测研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(18): 63-67.
[5]	王国重, 李中原, 程焕玲, 张继宇, 杨柳, 刘占欣. 基于生态足迹模型的邕河流域生态状况分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12): 45-48.
[6]	董晓蝶. 基于生态系统服务视角的常州市河长制推行成效评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 163-168.
[7]	戴云, 詹长根. 省域资源环境承载力评价指标体系构建研究——基于频率统计法和相关性-粗糙集理论[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(4): 32-38.
[8]	刘海玉, 孙付华, 张洁. 常州市水资源生态服务价值核算研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(14): 33-37.
[9]	郑菲, 李洪庆, 赵姚阳. 基于资源环境承载力评价的安徽省主体功能区划分研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(22): 164-170.