基于自然-经济-景观多源体系的吕梁山土地生态风险评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.05.021

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (5): 111-119.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.05.021

基于自然-经济-景观多源体系的吕梁山土地生态风险评价

宋晓静, 周淑琴, 王勇, 荆耀栋, 刘立文, 王贝贝

山西农业大学资源环境学院,山西太谷 030801

收稿日期:2021-10-06 出版日期:2022-03-10 发布日期:2022-04-01
通讯作者: 周淑琴（1973-）,女,山西孝义人,副教授,主要从事土地信息技术与景观生态学研究及教学工作,（电子信箱）sqzhou612@163.com。
作者简介:宋晓静（1996-）,女,山西孝义人,在读硕士研究生,研究方向为土地资源管理,（电话）15234875139（电子信箱）1033867940@qq.com。
基金资助:
山西省软科学研究计划项目（2018041004-1）; 山西农业大学科技创新基金项目（2018YJ23）

Land ecological risk assessment of Lyuliang Mountain based on nature-economy-landscape multi-source system

SONG Xiao-jing, ZHOU Shu-qin, WANG Yong, JING Yao-dong, LIU Li-wen, WANG Bei-bei

College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi,China

Received:2021-10-06 Online:2022-03-10 Published:2022-04-01

摘要/Abstract

摘要： 生态风险评价是山水林田湖草沙生命共同体安全研究的基础。当前不合理的资源开发和低效土地利用导致植被退化、生态系统服务功能弱化、区域生态风险加剧,生命共同体保护和建设面临新挑战。以吕梁山2000年、2010年和2018年3期土地利用动态监测数据为数据源,在ArcGIS、Fragstats及R的支持下构建自然-经济-景观多源评价体系,基于5 km×5 km格网核算19年以来区域植被退化趋势、生态系统服务价值、生态风险指数的时空分异特征及相关性,评价全域生态风险并提出保护建议。结果表明,吕梁山植被覆盖整体增加,植被变化具有显著性,显著区面积占比达84.94%。2000—2010年生态系统服务价值从507.803×10⁸元增至507.874×10⁸元,增幅较小,2010—2018年降至499.761×10⁸元,共减少1.597%,林地、草地、耕地为主要贡献类型。景观生态风险整体呈上升趋势。风险指数与生态系统服务价值成负相关,聚集趋势有所增强。研究旨在为吕梁山更好发挥生态屏障作用,提高该地区风险预警和管控能力提供参考。

关键词: 植被退化, 生态系统服务价值, 生态风险, 吕梁山

Abstract: Ecological risk assessment is the basis of the study on the life security of mountain, water, forest, field, lake, grass and sand community. At present, unreasonable resource development and inefficient land use lead to vegetation degradation, weakening ecosystem service function and aggravating regional ecological risk. The protection and construction of life community are facing new challenges. Taking the land use dynamic monitoring data of Lyuliang Mountain in 2000, 2010 and 2018 as the data source, a multi-source evaluation system of nature-economy-landscape was constructed with the support of ArcGIS, Fragstats and R, based on 5 km×5 km grid calculated the temporal and spatial differentiation and correlation of regional vegetation degradation trend, ecosystem service value and ecological risk index since 19 years, evaluated the regional ecological risk and put forward protection suggestions. The results showed that the vegetation cover of Lyuliang Mountain increased as a whole, and the vegetation change was significant. The area of significant area accounted for 84.94%. From 2000 to 2010, the value of ecosystem services increased from 507.803×10⁸ yuan to 507.874×10⁸ yuan, with a small increase, down to 499.761×10⁸ yuan from 2010 to 2018, a total decrease of 1.597%. Forest land, grassland and cultivated land were the main contribution types. The overall landscape ecological risk showed an upward trend. The risk index had a negative correlation with the value of ecosystem services, and the aggregation trend had increased. The purpose of the study is to provide reference for Lyuliang Mountain to better play the role of ecological barrier and improve the ability of risk early warning and management and control in the region.

Key words: vegetation degradation, ecosystem service value, ecological risk, Lyuliang Mountain

中图分类号:

P964

宋晓静, 周淑琴, 王勇, 荆耀栋, 刘立文, 王贝贝. 基于自然-经济-景观多源体系的吕梁山土地生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 111-119.

SONG Xiao-jing, ZHOU Shu-qin, WANG Yong, JING Yao-dong, LIU Li-wen, WANG Bei-bei. Land ecological risk assessment of Lyuliang Mountain based on nature-economy-landscape multi-source system[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(5): 111-119.

参考文献 36

[1]	LIU J H,GAO J X.Measurement and dynamic change of ecosystem services value in the farming pastoral ecotone of northern China[J]. Journal of mountain science,2008,26(2):145-153.
[2]	张建,雷刚,漆良华,等.2003—2018年土地利用变化对丹江口市景观格局与生态服务价值的影响[J].生态学报,2021,41(4):1280-1290.
[3]	李青圃,张正栋,万露文,等.基于景观生态风险评价的宁江流域景观格局优化[J].地理学报,2019,74(7):1420-1437.
[4]	刘春艳,张科,刘吉平.1976—2013年三江平原景观生态风险变化及驱动力[J].生态学报,2018,38(11):3729-3740.
[5]	刘孟竹,王彦芳,裴宏伟.基于土地利用变化的河北省坝上地区景观生态风险评价[J].水土保持通报,2020,40(4):303-312.
[6]	于婧,汤昪,陈艳红,等.山水资源型城市景观生态风险评价及生态安全格局构建——以张家界市为例[J].生态学报,2020,42(4):1-10.
[7]	刘珍环,张国杰,付凤杰.基于景观格局-服务的景观生态风险评价——以广州市为例[J].生态学报,2020,40(10):3295-3302.
[8]	TURNER K G, ANDERSON S, GONZALES-CHANG M, et al.A review of methods, data, and models to assess changes in the value of ecosystem services from land degradation and restoration[J]. Ecological modelling, 2016, 319:190-207.
[9]	COSTANZA R,DEARGE R,GROOT R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387: 253-260.
[10]	LOOMES R,O’NEILL K. Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems[J]. Pacific conservation biology,2000, 6(2):274.
[11]	曹祺文,卫晓梅,吴健生.生态系统服务权衡与协同研究进展[J].生态学杂志,2016,35(11): 3102-3111.
[12]	吴学伟. 小三江平原土地利用景观格局演变与生态安全评价[D].武汉:武汉大学,2018.
[13]	QIU B, LI H, ZHOU M, et al.Vulnerability of ecosystem services provisioning to urbanization: A case of China[J]. Ecological indicators, 2015, 57:505-513.
[14]	DI SABATINO A, COSCIEME L, VIGNINI P, et al.Scale and ecological dependence of ecosystem services evaluation:Spatial extension and economic value of freshwater ecosystems in Italy[J]. Ecological indicators,2013,32: 259-263.
[15]	SCHMALZ B,KRUSE M,KIESEL J,et al.Water-related ecosystem services in Western Siberian lowland basins—analysing and mapping spatial and seasonal effects on regulating services based on ecohydrological modelling results[J]. Ecological indicators,2015,71: 55-65.
[16]	马倩,孙虎,咎梅.新疆艾比湖生态脆弱区生态服务价值对土地利用变化的响应[J].地域研究与开发,2011,30(4):112-116.
[17]	李辉,周启刚,李斌,等.近30 年三峡库区生态系统服务价值与生态风险时空变化及相关性研究[J].长江流域资源与环境,2021,30(3):654-666.
[18]	康鹏,陈卫平,王美娥.基于生态系统服务的生态风险评价研究进展[J].生态学报,2016,36(5):1192-1203.
[19]	曹祺文,张曦文,马洪坤,等.景观生态风险研究进展及基于生态系统服务的评价框架:ESRISK[J].地理学报,2018,73(5):843-855.
[20]	钟小龙. 洞庭湖区景观格局与土地生态系统服务价值变化的关联性研究[D].长沙:湖南师范大学,2019.
[21]	宋晓静,周淑琴,荆耀栋,等.吕梁山植被时空分布规律及地形差异影响[J].湖北农业科学,2021,60(5):53-58,67.
[22]	陈心怡,谢跟踪,张金萍.海口市海岸带近30年土地利用变化的景观生态风险评价[J].生态学报,2021,41(3):975-986.
[23]	谢高地,鲁春霞,冷允法,等. 青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003(2):189-196.
[24]	谢高地,甄霖,鲁春霞,等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报, 2008, 23(5):911-919.
[25]	谢高地,张彩霞,张雷明,等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报,2015,30(8):1243-1254.
[26]	付梦娣,唐文家,刘伟玮,等.基于生态系统服务视角的生态风险评估及生态修复空间辨识——以长江源区为例[J].生态学报,2021,41(10):3846-3855.
[27]	蔡博峰,于嵘.基于遥感的植被长时序趋势特征研究进展及评价[J].遥感学报,2009,13(6):1170-1186.
[28]	张凡凡,张启楠,李福夺,等.中国水足迹强度空间关联格局及影响因素分析[J]. 自然资源学报, 2019, 34(5): 934-944.
[29]	朱治州,钟业喜.长江三角洲城市群土地利用及其生态系统服务价值时空演变研究[J].长江流域资源与环境,2019,28(7):1520-1530.
[30]	刘迪,陈海,耿甜伟,等.基于地貌分区的陕西省区域生态风险时空演变[J].地理科学进展,2020,39(2):243-254.
[31]	张学斌,石培基,罗君,等.基于景观格局的干旱内陆河流域生态风险分析——以石羊河流域为例[J].自然资源学报,2014, 29(3):410-419.
[32]	张雪茂,董廷旭,杜华明,等. 基于景观生态风险评价的涪江流域景观格局优化[J].生态学报, 2021, 41(10):3940-3951.
[33]	杜军,赵胜朝,邱士可,等.2000—2015年豫西黄土丘陵区土地利用变化及景观生态风险评价[J].水土保持研究,2021, 28(1):279-291.
[34]	杨青生,乔纪纲,艾彬.快速城市化地区景观生态安全时空演化过程分析——以东莞市为例[J].生态学报,2013,33(4):1230-1239.
[35]	刘海龙,王炜桥,王跃飞,等.汾河流域生态敏感性综合评价及时空演变特征[J].生态学报,2021,41(10):3952-3964.
[36]	马耘秀. 太原市土地利用结构分析与预测[D].山西晋中:山西农业大学,2005.

基于自然-经济-景观多源体系的吕梁山土地生态风险评价

Land ecological risk assessment of Lyuliang Mountain based on nature-economy-landscape multi-source system

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 36

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋晓静, 周淑琴, 荆耀栋, 王贝贝. 吕梁山植被时空分布规律及地形差异影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 53-58.
[2]	何旺, 潘润秋. 浙江省耕地破碎化与其生态系统服务价值的空间关联特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 59-67.
[3]	戴家远, 胡淑恒, 张贝尔, 杨庆. 基于机会成本和生态系统服务价值核算的生态补偿标准研究——以新安江流域为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 152-157.
[4]	汪琳, 付潇, 朱创业. 大熊猫国家公园岷山片区生态系统服务价值的时空演变[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(15): 44-49.
[5]	曾曼, 陈冬, 胡敏, 毛林强, 胡林潮, 张文艺. 机械化学法修复后的有机污染土壤复垦试验与生态健康风险研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 45-49.
[6]	何毅, 唐湘玲. 1998—2018年漓江流域土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 75-80.
[7]	张维维, 张理平, 杨叶红. 重庆市土地流转和经济发展对生态系统服务价值的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1): 187-193.
[8]	罗雅琴, 刘平辉, 康雅丽, 朱传民. 临川区土地生态系统服务价值时空变化研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 40-45.
[9]	刘园, 任意, 周勇, 李细归. 县域生态系统服务价值时空分异特征——以湖北省潜江市为例[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(5): 47-53.
[10]	李佳林, 廖家红, 王旭熙, 刘守江, 杨丹, 鄢继尧. 嘉陵江流域土地利用变化的生态系统服务价值评估[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(2): 33-37.