基于生态安全的乌鲁木齐市土地利用冲突识别

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.01.009

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (1): 46-53.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.01.009

基于生态安全的乌鲁木齐市土地利用冲突识别

王珊珊, 毋兆鹏

新疆师范大学地理科学与旅游学院/新疆干旱区湖泊环境与资源重点实验室,乌鲁木齐 830054

收稿日期:2021-06-24 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-01-26
通讯作者: 毋兆鹏（1976-）,男,陕西西安人,教授,博士,主要从事3S技术与绿洲资源开发研究工作,（电话）13119916324（电子信箱）wuzhaopengxj@sina.com。
作者简介:王珊珊（1997-）,女,黑龙江尚志人,在读硕士研究生,研究方向为空间信息分析与应用,（电话）13579952543（电子信箱）1142113636@qq.com。
基金资助:
新疆维吾尔自治区自然科学基金项目（2019D01A70）

Identification of land use conflicts based on ecological security in Urumqi city

WANG Shan-shan, WU Zhao-peng

College of Geography Science and Tourism, Xinjiang Normal University/Xinjiang Key Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Region,Urumqi 830054,China

Received:2021-06-24 Online:2022-01-10 Published:2022-01-26

摘要/Abstract

摘要： 以典型干旱区绿洲城市乌鲁木齐市为研究区,基于生态重要性评价结果识别生态源地,并借助最小累积阻力模型提取生态廊道,构建综合生态安全空间,对研究区耕地生态冲突、建设用地生态冲突和耕地建设生态综合冲突的空间分布特征进行识别。结果表明,乌鲁木齐市土地利用冲突分布特征差异显著,耕地生态冲突分布相对分散,以较严重冲突为主,占耕地总面积的35.46%;建设用地生态冲突分布较为集中,以一般冲突为主,占建设用地总面积的53.57%;耕地建设生态综合冲突中,各冲突等级面积大小为一般冲突、较严重冲突、不冲突、极严重冲突、严重冲突,其中,耕地生态冲突是导致极严重冲突、严重冲突和较严重冲突发生的主导因素。需要对土地利用冲突高发区加强管理,达到保障区域生态安全的目的。

关键词: 生态安全, 土地利用, 冲突识别, 乌鲁木齐市

Abstract: In a typical oasis in arid areas of Urumqi city as a study area, based on the ecological importance of the evaluation results to identify the ecological source, and the ecological corridor was extracted by using minimum cumulative resistance model, built a comprehensive ecological security space, in the study area cultivated land ecological conflict, construction land ecological conflict and construction of ecological space distribution characteristics of the conflicts of recognition. The results showed that there were significant differences in the distribution characteristics of land use conflicts in Urumqi city, and the distribution of cultivated land ecological conflicts was relatively scattered, mainly serious conflicts, accounting for 35.46% of the total cultivated land area. The distribution of ecological conflicts in construction land was concentrated, mainly general conflicts, accounting for 53.57% of the total construction land area. In the comprehensive ecological conflicts of cultivated land construction, the area size of each conflict grade was general conflict > relatively serious conflict > non-conflict > extremely serious conflict > serious conflict, among which the cultivated land ecological conflict was the leading factor leading to extremely serious conflict, serious conflict and relatively serious conflict. It is necessary to strengthen the management of land use conflict areas to ensure regional ecological security.

Key words: ecological security, land use, conflict identification, Urumqi city

中图分类号:

X826
F301.21

王珊珊, 毋兆鹏. 基于生态安全的乌鲁木齐市土地利用冲突识别[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 46-53.

WANG Shan-shan, WU Zhao-peng. Identification of land use conflicts based on ecological security in Urumqi city[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(1): 46-53.

参考文献

[1] 肖笃宁,陈文波,郭福良. 论生态安全的基本概念和研究内容[J]. 应用生态学报,2002(3):354-358.
[2] 冯宇,毕如田,王瑾,等. 流域矿业开采引发的土地利用空间冲突及优化配置[J]. 中国土地科学,2016,30(11):32-40.
[3] 邹利林,刘彦随,王永生. 中国土地利用冲突研究进展[J]. 地理科学进展,2020,39(2):298-309.
[4] CAMPBELL D J,GICHOHI H,MWANGI A,et al.Land use conflict in Kajiado District, Kenya[J]. Land use policy,2000,17(4):337-348.
[5] CARR M H,ZWICK P.Using GIS suitability analysis to identify potential future land use conflicts in North Central Florida[J]. Journal of conservation planning,2005,1(1): 89-105.
[6] ADAM Y O,PRETZSCH J,DARR D.Land use conflics in central Sudan:Perception and local coping mechanisms[J]. Land use policy,2015,42:l-6.
[7] ANDREW J S.Potential application of mediation to land useconficts in the small-scale mining[J]. Journal of cleaner production,2003,11(2):117-130.
[8] 于伯华,吕昌河. 土地利用冲突分析:概念与方法[J]. 地理科学进展,2006,25(3):106-115.
[9] 马学广,王爱民,闫小培. 城市空间重构进程中的土地利用冲突研究——以广州市为例[J]. 人文地理,2010,25(3):72-77.
[10] 杨永芳,朱连奇. 土地利用冲突的理论与诊断方法[J]. 资源科学,2012,34(6):1134-1141.
[11] 谭术魁,齐睿,张红霞. 征地冲突后果评价与预警[J]. 中国土地科学,2012,26(2):19-24.
[12] 胡雁娟. 长株潭城市群土地利用冲突时空演变及机理研究[D]. 长沙:湖南农业大学,2013.
[13] 周德,徐建春,王莉. 近15年来中国土地利用冲突研究进展与展望[J]. 中国土地科学,2015,29(2):21-29.
[14] 王一山,张飞,陈瑞,等. 乌鲁木齐市土地生态安全综合评价[J]. 干旱区地理,2021,44(2):427-440.
[15] 李国煜,林丽群,伍世代,等. 生态源地识别与生态安全格局构建研究——以福建省福清市为例[J]. 地域研究与开发,2018,37(3):120-125.
[16] 谢花林,李秀彬. 基于GIS的农村住区生态重要性空间评价及其分区管制——以兴国县长冈乡为例[J]. 生态学报,2011, 31(1):230-238.
[17] 张珊珊. 基于生态安全的龙海市土地利用冲突研究[D]. 福州:福建农林大学,2019.
[18] 姚远,丁建丽,赵振亮. 快速城市化背景下的乌鲁木齐市土地利用变化人文驱动力定量研究[J]. 干旱区资源与环境,2012,26(10):132-137.
[19] 张颖,徐辉. 基于MCR模型的农村居民点布局适宜性分区及优化模式研究——以南京市六合区金牛湖街道为例[J]. 长江流域资源与环境,2014,23(11):1485-1492.
[20] 王志涛,门明新,崔江慧. 沽源县未利用地生态重要性空间识别及其地形梯度特征分析[J]. 中国生态农业学报,2016,24(2):256-264.
[21] 史铁丑,任国欢,陈瑜琦. 基于MCR模型的农村居民点空间布局优化研究——以河北省平山县为例[J]. 湖北农业科学,2020,59(22):104-110.
[22] 蒙吉军,王雅,王晓东,等. 基于最小累积阻力模型的贵阳市景观生态安全格局构建[J]. 长江流域资源与环境,2016, 25(7):1052-1061.
[23] 文博,刘友兆,夏敏. 基于景观安全格局的农村居民点用地布局优化[J]. 农业工程学报,2014,30(8):181-191.
[24] 白根川,夏建国,王昌全,等. 城市郊区基本农田安全风险研究——以眉山市东坡区为例[J]. 土壤,2016,48(1):167-172.
[25] 邵新娟. 基于生态安全格局的农村居民点布局优化研究[J]. 湖北农业科学,2018,57(17):99-105.
[26] 陈德超,施祝凯,王祖静,等. 苏州环太湖地区生态网络构建与空间冲突识别[J].生态与农村环境学报,2020,36(6):778-787.
[27] 李平星,陈东,樊杰. 基于最小费用距离模型的生态可占用性分析——以广西西江经济带为例[J]. 自然资源学报,2011,26(2):227-236.
[28] 王旭熙,彭立,苏春江,等. 基于景观生态安全格局的低丘缓坡土地资源开发利用——以四川省泸县为例[J]. 生态学报,2016,36(12):3646-3654.
[29] 林佳,宋戈,张莹. 基于景观生态风险格局的盐碱地分区规划防治研究——以黑龙江省林甸县为例[J]. 生态学报,2018,38(15):5509-5518.
[30] 朱强,俞孔坚,李迪华. 景观规划中的生态廊道宽度[J]. 生态学报,2005(9):2406-2412.
[31] 蔡天雨,徐磊,陈亚恒,等. 基于生态安全的青龙满族自治县土地利用冲突识别[J]. 水土保持研究,2020,27(5):273-280.
[32] 孙丕苓. 生态安全视角下的环京津贫困带土地利用冲突时空演变研究[D]. 北京:中国农业大学,2017.

基于生态安全的乌鲁木齐市土地利用冲突识别

Identification of land use conflicts based on ecological security in Urumqi city

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭佳君, 李茜. 土地资源禀赋度与农业产业布局研究——以山西省朔州市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 166-170.
[2]	赵莎, 郑文武. 基于遥感的衡邵干旱走廊土地利用空间格局演变[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 50-55.
[3]	杨昌明, 陆汝成, 林树高. 基于演化PSR模型的喀斯特地区土地生态安全评价——以广西永福县为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 157-163.
[4]	王媛媛. 基于GIS的重庆市主城区的LUCC时空特征研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 54-59.
[5]	张亚新, 吴志勇, 何海. 苏南丘陵区土地利用遥感分类方法适用性研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 138-143.
[6]	曾文清, 张斌. 乡村振兴背景下全域土地综合整治策略转型及实施路径[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 69-73.
[7]	卢华杉, 吴丹, 毛德华. 华容县土地利用结构碳效应核算与低碳优化[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 50-55.
[8]	赵娟, 张云霞, 张永福. 三生空间视角下巴里坤县景观生态安全时空演变及耦合分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(22): 92-100.
[9]	李佳倩, 刘超. 黄山区景观格局时空变化及旅游业发展影响评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(22): 101-106.
[10]	李盛方, 朱怡, 向东文, 龚斌, 杨建. 基于国土空间生态景观修复的工矿废弃地改造研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(22): 107-116.
[11]	马婷, 邵战林. 基于PSR模型及熵权法的土地生态安全评价研究——以兰州市为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20): 67-71.
[12]	梁小丽, 屠爽爽, 万诗梦, 周星颖. 广西耕地利用形态时空演变格局与驱动因素研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 72-78.
[13]	段雯智, 关志强. 乌鲁木齐市基层公务员公共服务动机对工作绩效的影响研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(19): 190-195.
[14]	林晓楠, 陆汝成, 华璀. 柳州市区土地利用变化及驱动力分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(17): 36-41.
[15]	朱蓬丹. 湘乡市生态安全评价研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 57-63.