湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.21.019

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (21): 81-86.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.21.019

湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响

王策, 宋放, 王志静, 何利刚, 蒋迎春, 吴黎明

湖北省农业科学院果树茶叶研究所,武汉 430064

收稿日期:2021-05-31 出版日期:2021-11-10 发布日期:2021-11-24
通讯作者: 吴黎明,男,湖南宜章人,副研究员,博士,主要从事柑橘育种与栽培研究,（电话）13545186506（电子信箱）wuliming2005@126.com。
作者简介:王策（1990-）,女,河南南阳人,研究实习员,硕士,主要从事柑橘生物技术的研究工作,（电话）13237182055（电子信箱）934254312@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2020YFD1000100）; 湖北省重点研发计划（2020BBA036）; 湖北省农业科技创新中心创新团队项目（2019-620-000-001-023）; 湖北省农业科学院青年科学基金（2020NKYJJ14）; 湖北省特色水果创新项目

The influence of soil nutrient status on Ehima No.28 quality in Hubei province

WANG Ce, SONG Fang, WANG Zhi-jing, HE Li-gang, JIANG Ying-chun, WU Li-ming

Institute of Fruit and Tea,Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan 430064,China

Received:2021-05-31 Online:2021-11-10 Published:2021-11-24

摘要/Abstract

摘要： 以柑橘新品种爱媛28号为试材,于2019年分析了湖北省不同产区15个果园的果实品质,测定了果园土壤的营养元素含量。结果表明,供试果园爱媛28号果实品质存在明显差异,单果重、果皮厚、果实横径和果实纵径差异较大,可溶性固形物含量（TSS）范围为10.23%~14.13%;可滴定酸含量（TA）范围为0.47%~1.06%;维生素C（Vc）含量范围为27.17~48.22 mg/100 g;固酸比值范围11.9∶1~30.1∶1。试验果园土壤营养状况也存在较大差异,土壤有机质（OM）、碱解N和有效Zn含量基本在适宜范围内,大部分果园土壤速效P和速效K含量过高,所有果园的土壤有效Fe、有效Mn和有效Cu含量均超出适宜范围,土壤交换性Ca和交换性Mg的含量相差较大,土壤有效B和有效Mo含量普遍较低;相关性分析表明,果实中的TSS跟土壤有机质含量呈显著正相关,土壤中有效B的含量与单果重、果实横径和纵径均呈显著正相关,Vc含量与土壤中交换性Ca含量呈显著负相关,果皮厚与土壤有效Cu含量显著负相关,土壤中碱解N与速效K含量呈显著正相关,土壤有机质OM和交换性Mg的含量呈显著正相关,进一步说明新品种爱媛28号果实的品质受到土壤营养状况的影响而存在显著差异,同时土壤中各种元素之间也存在互相作用。

关键词: 爱媛28号, 品质分析, 土壤营养, 相关性分析

Abstract: Taking Ehima No.28, a new citrus variety as the test material, the fruit quality of 15 orchards in different producing areas in Hubei province was analyzed in 2019, the soil nutrient element content of the orchards was determined. The results showed that there were obvious differences in fruit quality between Ehima No.28 in the test orchard, including single fruit weight, thick skin, transverse diameter and longitudinal diameter. And total soluble solid content （TSS） ranging from 10.23% to 14.13%; The titratable acid content （TA） ranges from 0.47% to 1.06%; The content of vitamin C （Vc） ranged from 27.17 to 48.22 mg/100 g. The solid acid ratio ranges from 11.9∶1~30.1∶1. Test orchard soil also had different nutritional status, soil organic matter （OM）, alkaline hydrolytic N and effective Zn content in appropriate range, the content of rapidly-available P and rapidly-available K in most orchards was excessive, all orchard soil effective content of Fe, Mn and Cu effectively were beyond the appropriate range, the content of soil exchangeable Ca and exchangeable Mg is large, the soil effective B and Mo content is generally low; Correlation analysis showed that the fruit of TSS was significantly positive correlation with soil organic matter content, effective B content in the soil with the transverse diameter of fruit weight, fruit and longitudinal diameter was significantly positively related to both, Vc content and exchangeable Ca content in soil was significantly negative correlation, the skin thickness and soil effective Cu content is significantly negative correlation, alkaline hydrolysis N and available K content in soil was significantly positively related to soil organic matter content of OM and exchangeable Mg was significantly positively, this further indicates that the fruit quality of the new variety Ehima No.28 is significantly different under the influence of soil nutritional status, and various elements in the soil also interact with each other.

Key words: Ehima No.28, quality analysis, soil nutrition, correlation analysis

中图分类号:

S666.1

王策, 宋放, 王志静, 何利刚, 蒋迎春, 吴黎明. 湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 81-86.

WANG Ce, SONG Fang, WANG Zhi-jing, HE Li-gang, JIANG Ying-chun, WU Li-ming. The influence of soil nutrient status on Ehima No.28 quality in Hubei province[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(21): 81-86.

参考文献

[1] 邓秀新. 世界柑橘品种改良的进展[J].园艺学报,2005,32(6):1140-1146.
[2] 祁春节,邓秀新.当前我国柑桔产业发展面临的重大问题和对策措施[J].中国果业信息,2016,33(12):9-11.
[3] 孙浩燕,李维,陈世林,等.爱媛28号杂柑在宜昌市夷陵区高接换种的表现及栽培技术[J].现代农业科技,2019(17):95-97.
[4] 郑丽静,聂继云,闫震.糖酸组分及其对水果风味的影响研究进展[J].果树学报,2015,32(2):304-312.
[5] 梁俊,郭燕,刘玉莲,等.不同品种苹果果实中糖酸组成与含量分析[J].西北农林科技学 (自然科学版),2011,39(10):163-170.
[6] 张上隆,陈昆松.果实品质形成与调控的分子生理[M].北京: 中国农业出版社,2007.
[7] BERMEJO A,CANO A.Analysis of nutritional constituents in twenty citrus cultivars from the mediterranean area at different stages of ripening[J].Food and nutrition sciences,2012,3(5) : 639-650.
[8] 鲁剑巍,陈防,王富华,等. 湖北省柑橘园土壤养分分级研究[J].植物营养与肥料学报, 2002,8(4): 390-394.
[9] 何铁光,肖润林,石雪晖.西南喀斯特环境移民示范区柑桔园土壤营养状况研究[J].农业现代化研究,2003,24(3):225-229.
[10] MORGAN K T,OBREZA TOM A,ADAIR W T.The basis for mature citrus nitrogen fertilization recommendation[M]. Florida: Florida Satate Horticultural Soc,2006.
[11] 淳长品,彭良志,凌丽俐,等. 赣南产区脐橙叶片大量和中量元素营养状况研究[J]. 果树学报,2010,27(5):678-682.
[12] 鲁剑巍. 湖北省柑橘园土壤—植物养分状况与柑橘平衡施肥技术研究[D]. 武汉:华中农业大学,2003.
[13] 王鹏,王明琼,王乾璋,等.微量元素肥料在柑橘上的应用效果研究[J]. 现代农业科技,2016(9):77-79.
[14] 张强,魏钦平,蒋瑞山,等.北京苹果主要产区果园土壤理化形状和果实品质评价分析[J]. 园艺学报,2011,38(11):2180-2186.
[15] 张宪政,陈凤玉,王富荣.植物生理学实验技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1994.
[16] 刘福岭,戴行钧.食品物理与化学分析方法[M].北京:轻工业出版社,1987.
[17] 加拿大钾肥研究所北京办事处.土壤养分状况系统研究法[M].北京:中国农业科学技术出版社,1992.
[18] 杨俐苹,金继运,梁鸣早,等. ASI 法测定土壤有效 P、K、Zn、Cu、Mn与我国常规化学方法的相关性研究[J].土壤通报,2002,31(6):277-279.
[19] 柳听海,魏侠,朱修峰,等.土壤有效硫测定方法和注意事项[J].安徽农学通报,2008,14 (16):58,64.
[20] 薛珺,钟林生,龚胜芳,等. 沸水浸提—ICP—AES 快速测定赣南脐橙园土壤中的有效硼[J].光谱实验室,2010,27(5):2080-2082.
[21] 金继运,白由路,杨俐苹. 高效土壤养分测试技术与设备[M].北京:中国农业出版社,2006.
[22] 路超,薛晓敏,王翠玲,等.山东省苹果园果实品质指标、叶片营养与土壤营养元素的相关性分析[J].中国农学通报,2011,27(25):168-172.
[23] 沈洋,韩晓日,杨晓波,等.辽宁南果梨品质与土壤营养元素关系研究[J].农业科技与装备,2009(4):15-18.
[24] 姚丽贤,周修冲,彭智平,等.广东省柑桔园土壤养分肥力研究[J].土壤通报,2006,37(1):41-44.
[25] 王男麒,彭良志,淳长品,等.赣南柑桔园背景土壤营养状况分析[J].中国南方果树,2012,41(5):1-4.
[26] 曾林芳,陈爱华,王成秋,等. 广西南丰蜜桔园土壤养分状况及其对果实品质的影响[J]. 中国南方果树,2015,44(3):49-52.
[27] 刘国群,李玲玲,毛正荣,等. 衢州市柯城区桔园土壤养分丰缺状况研究[J].中国南方果树,2015,44(6):29-33.
[28] 冯洋,李伟,武伟.重庆市新建柑橘园土壤养分现状研究[J].现代农业科技,2010(24):292-293, 296.
[29] MEERTS P.Foliar macronutrient concentrations of forest understorey species in relation to Ellenberg’s indices and potential relative growth rate[J].Plant and soil,1997,189(2):257-265.
[30] 黄德明. 十年来我国测土施肥的进展[J].植物营养与肥料学报,2003,9(4):495-499.
[31] 李娟,章明清,孔庆波,等.福建早稻田测土配方施肥指标体系研究[J].植物营养与肥料学报,2010,16(4):938-946.
[32] 孙义祥,郭跃升,于舜章,等.应用“3414”试验建立冬小麦测土配方施肥指标体系[J].植物营养与肥料学报,2009,15(1):197-203.
[33] 李红莉,张卫峰,张福锁,等.中国主要粮食作物化肥施用量与效率变化分析[J].植物营养与肥料学报,2010,16(5):1136-1143.
[34] 鲍江峰,夏仁学,彭抒昂,等.湖北省纽荷尔脐橙园土壤营养状况及其对果实品质的影[J].土壤,2006,38(1):75-80.
[35] 温明霞,聂振朋,林媚,等.土壤、叶片中营养成分与柑橘品质的相关性研究[J].广西园艺,2007,18(3):12-14.

湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响

The influence of soil nutrient status on Ehima No.28 quality in Hubei province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	院钦, 马国娟, 任玉锋, 马婷婷, 唐文林, 康鹏, 徐文娣, 周军. 灵武长枣冻藏期间果实理化性状及抗氧化作用的研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 120-125.
[2]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.
[3]	苏江, 岑忠用, 谢彦军. 河池野生山豆根土壤理化指标和生物碱含量调查及相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 88-91.
[4]	彭珏, 赵婷婷, 陈美艳, 陈丽霞, 韩飞, 刘小莉, 张蕾, 李大卫. 红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 117-122.
[5]	陈琴, 郭元元, 张力, 李洋, 刘贻坤, 周生茂, 车江旅, 陈振东. 不同香葱品种富硒能力鉴定评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 94-98.
[6]	滕峥, 杨翠凤, 林有林, 张丽. 不同种植年限百香果品质分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 95-97.
[7]	李鸿昌, 廖文月, 杨阳, 谌丹丹, 向守宏, 鄢华捷, 卢梦玲, 童玥, 彭金波, 朱红. 不同施肥处理对爱媛28号杂柑果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 98-100.
[8]	李亚强, 陈成, 杨栋淏, 辛京达, 刀剑, 王建雄. 云南省近13年NDVI植被覆盖时空变化动因子分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 45-51.
[9]	刘利平, 王剑, 施友志, 胡捷, 谭再钰, 朱金祥, 罗继红, 潘勇. 来凤县雪茄烟叶矿质元素与感官质量的关系分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 100-102.
[10]	黄婷, 万世园, 秦垦, 刘俭, 张波, 何昕儒, 段淋渊, 戴国礼, 田军. 宁夏枸杞鲜果感官评价与仪器分析及其相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 157-163.
[11]	吴岚, 韦柳卫, 韦锦梅, 钟文, 谭雨坪. 基于成分的三七质量分析研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 195-198.
[12]	周雪. 黑龙江省气象因子与落叶松植被净初级生产力相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 46-49.
[13]	闫铁军, 马俊桃, 刘文锋, 许自成, 周红审, 庞哲, 潘婷婷, 王林, 邵惠芳. 烟叶外观质量与感官舒适性的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 109-113.
[14]	刘国子, 杨凤根, 许斌. 基于SPSS的广西水库地下水化学特征及其形成原因分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 49-53.
[15]	王玲燕, 黄金华, 王书玉, 张素平, 马海涛, 刘震宇, 夏彦丽, 窦士树. 2009—2018年河南省审定粳稻品种产量结构特点分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(2): 26-29.