基于SBE法和逐步回归法的开封菊展景观美景度评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.19.016

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (19): 81-87.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.19.016

基于SBE法和逐步回归法的开封菊展景观美景度评价

田玉辉, 郭梦迪, 苏志国, 李昂, 孙利强, 王政, 王鹏飞

河南农业大学风景园林与艺术学院,郑州 450002

收稿日期:2021-06-23 出版日期:2021-10-10 发布日期:2021-10-22
作者简介:田玉辉（1993-）,女,河南南阳人,在读硕士研究生,研究方向为风景园林规划与设计,（电话）18567270851（电子信箱）389586217@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（31600579）; 河南农业大学教改项目（2019102106）

Landscape beauty evaluation of Kaifeng chrysanthemum flower show based on SBE method and stepwise regression analysis

TIAN Yu-hui, GUO Meng-di, SU Zhi-guo, LI Ang, SUN Li-qiang, WANG Zheng, WANG Peng-fei

College of Landscape Architecture and Art,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China

Received:2021-06-23 Online:2021-10-10 Published:2021-10-22

摘要/Abstract

摘要： 研究运用SBE法,对菊展景观美景度进行评价,通过不同专业群体对不同类型的菊展景观设计要素进行分解,按照五类要素选取25个样本进行美景度评价。结果表明,不同人群对五个要素的喜欢程度呈现差异化,通过逐步回归法分析,按相关系数依次为艺术造型0.255、空间布局0.217、色彩丰富度0.195、文化意境0.193、趣味性0.143;且逐步回归后发现,在菊展中要素之间的关系是以艺术造型为载体,逐步融合并展示了色彩丰富度、文化意境、空间布局、趣味性等特征,也体现了菊展的特色与地域文化。

关键词: 菊花[Dendranthema morifolium （Ramat.） Tzvel.], SBE法, 美景度评价, 方差分析, 回归分析, 开封

Abstract: This study uses the SBE method to evaluate the beauty of the chrysanthemum exhibition landscape, decomposes different types of chrysanthemum exhibition landscape design elements through different professional groups, and selects 25 samples according to five types of elements to evaluate the beauty. The results show that different groups of people show differences in the degree of preference for the five elements. Through stepwise regression analysis, the correlation coefficients are 0.255 for artistic modeling, 0.217 for spatial layout, 0.195 for color richness, 0.193 for cultural mood, and 0.143 for fun. After returning, it is found that the relationship between the elements in the chrysanthemum exhibition is based on artistic modeling as the carrier, which gradually integrates and shows the characteristics of color richness, cultural artistic conception, spatial layout, and interestingness, and also reflects the characteristics and region of the chrysanthemum exhibition culture.

Key words: chrysanthemum[Dendranthema morifolium （Ramat.） Tzvel.], SBE method, beauty degree evaluation, variance analysis, regression analysis, Kaifeng

中图分类号:

田玉辉, 郭梦迪, 苏志国, 李昂, 孙利强, 王政, 王鹏飞. 基于SBE法和逐步回归法的开封菊展景观美景度评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(19): 81-87.

TIAN Yu-hui, GUO Meng-di, SU Zhi-guo, LI Ang, SUN Li-qiang, WANG Zheng, WANG Peng-fei. Landscape beauty evaluation of Kaifeng chrysanthemum flower show based on SBE method and stepwise regression analysis[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(19): 81-87.

参考文献

[1] 赵飞, 周林林, 李欣洁. 开封举办第30届菊花文化节[J].中国花卉园艺,2012(21):34-35.
[2] 李仁娜, 李艳, 杨群力,等.中国菊花文化探析[J].绿色科技,2018(7):18-21.
[3] 中国建设报. 河南开封获“中国菊花名城”称号[J].广西城镇建设,2010(12):113.
[4] 杨书豪, 谷晓萍, 陈珂,等.国内景观评价中SBE方法的研究现状及趋势[J].西部林业科学, 2019, 48(3):148-156.
[5] 许大为, 李羽佳. 基于SD-SBE法的专家与公众审美差异研究[J].中国园林, 2014, 30(7):52-56.
[6] 金爱芳, 叶康, 陈夕雨,等. 基于BIB-LCJ法的芍药花境植物配植研究[J].西北林学院学报,2018, 33(2):231-237.
[7] 熊亚运, 刘燕. 北京市郁金香花展景观美景度评价[J].西北林学院学报, 2015, 30(6):261-265.
[8] 李仁娜, 李艳, 高书宝,等. 西安植物园郁金香花展美景度评价[J].陕西林业科技, 2018,46(4):37-40,46.
[9] 周璞, 王瑞辉, 周阳超,等. 基于SBE法的杜鹃景观质量评价[J].西北林学院学报, 2017, 32(5):289-293,305.
[10] 陈璐, 陈月华. 基于BIB-LCJ法与SD法的杜鹃专类园春季植物景观美学评价[J].湖北农业科学,2016,55(19):4907-4912.
[11] 钟姝, 赵曜, 李雄,等. 基于SBE法的北京植物园月季园植物组群美学评价[J].中国城市林业,2020,18(1):66-70.
[12] 李光耀. 基于BIB-LCJ的竹类植物景观形象审美评价[J].安徽农业科学, 2017, 45(1):167-170.
[13] 王海峰, 彭重华. 园林石景美景度评价的研究[J].中南林业科技大学学报, 2011, 31(12):124-132.
[14] 吴文, 吴德雯, 李月辉. 美景度评价在森林景观美学评估中的应用[J].北方园艺, 2018(9):121-126.
[15] 赵秋月, 刘健, 余坤勇,等. 基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J].西北林学院学报,2018,33(5):245-251.
[16] DANIEL T C, MICHAEL M M.Representational validity of landscape visualizations:The effects of graphical Realism on perceived scenic beauty of forest vistas[J]. J Environ Psychol,2001,21: 61-72.

基于SBE法和逐步回归法的开封菊展景观美景度评价

Landscape beauty evaluation of Kaifeng chrysanthemum flower show based on SBE method and stepwise regression analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	余凤天, 高敏华. 基于NPP-VIIRS数据天山北坡城市群GDP空间化研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 244-251.
[2]	刘利平, 王剑, 施友志, 胡捷, 谭再钰, 朱金祥, 罗继红, 潘勇. 来凤县雪茄烟叶矿质元素与感官质量的关系分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 100-102.
[3]	朱海婷, 吴正平. 基于网络搜索指数的区域科技创新政策有效性影响因素研究——以新疆为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(17): 24-30.
[4]	张建东, 王丽, 王恒, 雒昆利. 基于主成分回归和GM（1,1）模型的安康市耕地面积变化及预测分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 80-84.
[5]	肖莲媛, 黄玖君, 刘长墉, 昝永黎. 气候因子对灰枣品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 91-97.
[6]	金方伦, 金玲, 罗朝斌, 詹永发, 吴康云. 蓖麻主茎叶片着生节位与主茎及叶片性状指标的回归分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 117-122.
[7]	王春花, 曲雪嘉, 孔令钰, 孙雪芳. 基于系统药理学菊花清热解毒功效的分子机制研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 137-141.
[8]	闫铁军, 陈思蒙, 周红审, 许自成, 庞哲, 刘文锋, 潘婷婷, 邵惠芳. 基于化学成分的烟叶感官舒适性预测模型[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 81-86.
[9]	李娜. “两山”理论践行下湖州市绿色经济发展效率评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(19): 15-22.
[10]	曾烨, 马庆, 韩正洲, 刘晖晖, 谢文波. 配方施肥对不同前茬地野菊花生长和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 73-77.
[11]	郑鹏丽, 宋燕, 周明芹. 不同保鲜溶液对菊花鲜切花保鲜效果的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 113-116.
[12]	司冉. 城镇化水平与耕地面积变化的关系研究——以山东省为例[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(3): 146-149.
[13]	谢雄泽, 谢捷, 尹羽丰, 张清伟, 白桂萍. 2016—2017年湖北省油菜区试品种（系）产量成因性状分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 38-42.
[14]	金丹娟, 童群, 许振波, 施思, 王洁屏, 石芳明. 青山水库藻类分布特征及相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(20): 72-75.
[15]	赵晴. 江苏省消费需求影响因素主成分回归分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(18): 168-171.