2019年初长沙市一次典型重污染天气过程成因分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.13.010

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (13): 51-59.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.13.010

2019年初长沙市一次典型重污染天气过程成因分析

胡燕¹, 杨云芸¹, 刘焕乾², 尹忠海¹, 周慧¹, 王晓雷¹

1.湖南省气象台,长沙 410118;
2.湖南省气象技术装备中心,长沙 410118

收稿日期:2020-07-14 出版日期:2021-07-10 发布日期:2021-07-26
通讯作者: 杨云芸,女,湖南长沙人,高级工程师,硕士,主要从事环境气象预报与研究工作,（电子信箱）337850710@qq.com。
作者简介:胡燕（1980-）,女,湖南永州人,高级工程师,硕士,主要从事环境天气预报与研究工作,（电话）15973187830（电子信箱）16491614@qq.com。
基金资助:
中国气象局预报员专项（CMAYBY2020-088; CMAYBY2019-076）; 湖南省气象局重点项目（CMAYBY2019-076）

Analysis of a typical heavy pollution process in Changsha city in early 2019

HU Yan¹, YANG Yun-yun¹, LIU Huan-qian², YIN Zhong-hai¹, ZHOU Hui¹, WANG Xiao-lei¹

1. Hunan Meteorological Observatory,Changsha 410118,China;
2. Meteorologic Technology Equip Center of Hunan,Changsha 410118,China

Received:2020-07-14 Online:2021-07-10 Published:2021-07-26

摘要/Abstract

摘要： 利用湖南省生态环境监测中心提供的14个国控站2019年1月5—8日的逐小时空气质量指数（Air quality index,AQI）和6种主要污染物监测数据,对应时段的气象观测资料、风廓线雷达资料以及FY-4卫星资料,结合HYSPLIT4后向轨迹的模拟结果,深入分析了2019年1月上旬长沙市一次重污染天气过程。结果显示,此次长沙市重污染天气过程是一次以PM2.5为首要污染物的过程。后向轨迹分析表明,中低层污染气团轨迹相同,受气团叠加影响,污染物从河南省中部长距离传输影响长沙市,是导致此次污染的主要原因之一。积累和暴发阶段以大范围稳定性中低云为主,TBB大于-10 ℃。暴发阶段结合风廓线资料分析可知,污染物随东北气流向长沙市传输,外来源输入占主导地位。850~700 hPa中低层有明显逆温层或等温层、高层空气相对湿度小均为本次重污染天气的有利气象因子。

关键词: 重污染天气, 污染特征, 传输特征, 扩散条件, 气象条件, 长沙市

Abstract: The hourly air quality index （AQI） and six major pollutants monitoring data of 14 national control stations from January 5 to 8, 2019, meteorological observation data, wind profile radar data and FY-4 satellite data of corresponding periods provided by Hunan ecological environment monitoring center were used to deeply analyse a severe pollution weather process in Changsha city in early January 2019, combined with the HYSPLIT4 backward trajectory. The results showed that the severely polluted weather process in Changsha city was a process of taking PM2.5 as the primary pollutant. The backward trajectory analysis showed that the tracks of the air masses in the middle and lower layers were the same. Affected by the superposition of air masses, the pollutant of long-distance transmission from central Henan province affected Changsha city, which was one of the main pollution sources. In the accumulation and outbreak stage, the stable low and medium cloud was the main part, and TBB was more than -10 ℃. According to the analysis of wind profile data in the outbreak stage, pollutants were transported to Changsha city with the northeast air flow, and the input of external sources was dominant. From 850 hPa to 700 hPa, there were obvious inversion layer or isothermal layer in the middle and low relative humidity in the upper air, which were favorable meteorological factors for this heavy pollution weather.

Key words: heavy pollution weather, pollution characteristics, transmission characteristics, diffusion conditions, meteorological conditions, Changsha city

中图分类号:

P404

胡燕, 杨云芸, 刘焕乾, 尹忠海, 周慧, 王晓雷. 2019年初长沙市一次典型重污染天气过程成因分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 51-59.

HU Yan, YANG Yun-yun, LIU Huan-qian, YIN Zhong-hai, ZHOU Hui, WANG Xiao-lei. Analysis of a typical heavy pollution process in Changsha city in early 2019[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(13): 51-59.

参考文献

[1] 徐祥德. 城市化环境大气污染模型动力学问题[J].应用气象学报,2003,13(S):1-12.
[2] 李小飞,张明军,王圣杰,等.中国空气污染指数变化特征及影响因素分析[J].环境科学,2012,33(6):1936-1943.
[3] 胡敏,唐倩,彭剑飞,等.我国大气颗粒物来源及特征分析[J].环境与可持续发展,2011,36(5):15-19.
[4] 胡春梅,刘德,陈道劲.重庆地区两次连续空气污染天气过程对比分析[J].气象与环境学报,2016,32(1):25-32.
[5] ARDEN POPE III C A. Review:Epidemiological basis for particulate air pollution health standards[J]. Aerosol science and technology,2000,32(1): 4-14.
[6] 李怀川,陈宣淼,叶子祥,等.浙江省重度空气污染过程时空变化特征[J].气象与环境学报,2017,33(3):68-79.
[7] 朱奕,傅鹏,龙加洪,等.长沙城区PM₁₀和PM_2.5的污染特征及气象因素溯源[J] .环境科学与管理,2013,38(11): 57-62.
[8] 王珊,修天阳,孙扬,等.1960—2012年西安地区雾霾日数与气象因素变化规律分析[J] .环境科学学报, 2014, 34(1):19-26.
[9] PASCH A N, MACDONALD C P, GILLIAM R C,et al.Meteorlogical characteristics associated with PM_2.5 air pollution in Cleveland, Ohio,during the 2009—2010 cleveland multiple air pollutions study[J]. Atmospheric environment,2011,45(39):7026-7035.
[10] ALLWINE K J, WHITEMAN C D.Single-station integral measures of atmospheric stagnation, recirculation and ventilation[J].Atmospheric enviroment,1994,28(4):713-721.
[11] HANNA S R,RAMSDELL J V.CRANER H E, et al.Urban Gaussian diffusion parameters[A].Modeling the urban boundary layer[C]. Boston:American meteorological society,1987:337-379.
[12] 吴丞往, 林澍, 孙军军, 等. 生物质燃料室内燃烧PM2.5中多环芳烃的排放特征[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(21): 87-91.
[13] 段云霞,李得勤,田莉,等.辽宁省中部一次重污染过程城市间污染差异及成因[J].干旱气象,2020,38(2):301-312.
[14] 杨云芸,周慧,王晓雷,等.南方长株潭与北方京津冀城市群一次重污染天气过程对比分析[J].灾害学,2017,32(2):141-145.
[15] 张恒德,张碧辉,吕梦瑶,等.北京地区静稳天气综合指数的初步构建及其在环境气象中的应用[J].气象,2017,43(8):998-1004.
[16] 周莉,周慧,杨云芸,等.2014年秋季长株潭城市群一次典型霾污染天气过程的气象特征及成因分析[J].气象与环境科学,2018,41(1):39-46.
[17] 张静,刘端阳,钱映月,等.一次持续性雾霾天气的边界层结构特征[J] .干旱气象,2018,36(3):483-491.
[18] 刘凡,谭钦文,江霞,等.成都市冬季相对湿度对颗粒物浓度和大气能见度的影响[J].环境科学,2018,39(4):1466-1472.
[19] 杨晓春,杜萌萌,吴其重,等.西安地区一次重污染过程的气象条件及轨迹分析[J].干旱气象,2016,34(3):547-552.
[20] 吴序鹏,刘端阳,谢真珍,等.江苏淮安地区大气污染变化特征及其与气象条件的关系[J].气象与环境科学,2018,41(1):31-38.
[21] 马格,田国行,李永华,等.郑州市气象因子对大气颗粒物浓度的影响研究[J].气象与环境科学,2018,41(3):29-38.
[22] 夏冬,陈均,罗栩羽,等.珠三角臭氧重污染天气的气象条件研究[J].北京师范大学学报(自然科学版),2019,55(4):505-512.
[23] 徐小红,余兴,朱延年,等.6.23龙卷 FY-2G卫星云微物理特征分析[J].高原气象,2018,37(6):1737-1748.
[24] 吴进,李琛,孙兆彬,等.北京地区两次重污染过程中PM_2.5浓度爆发性增长及维持的气象条件[J].干旱气象,2017,35(5):830-838.
[25] 周莉,兰明才,张舰齐,等. 2017年冬季长沙一次重度霾污染天气过程气象成因分析[J].气象与环境学报,2019,35(3):45-51.
[26] 苟玉清,许东蓓.成都市2017年12月下旬重污染过程及气象条件特征[J].干旱气象,2018,36(6):1012-1019.
[27] 吴战平,白慧,陈早阳,等.贵阳市两次空气污染过程的气象条件分析[J] .干旱气象,2019,37(5):827-835.
[28] ZHANG R H, LI Q, ZHANG R N.Meteorological conditions for the persistent severe fog and haze event over eastern China in January 2013[J].Science China earth sciences,2014,57(1):26-35.
[29] 吴兑,毕雪岩,邓雪娇,等.珠江三角洲大气灰霾导致能见度下降问题研究[J].气象学报,2006,64(4):510-517.
[30] 张国琏,甄新蓉,谈建国,等.影响上海市空气质量的地面天气类型及气象要素分析[J].热带气象学报,2010,26(1):124-128.
[31] 黄少妮,袁媛,井宇,等.陕西关中地区冬季一次重霾污染过程及气象条件影响分析[J].干旱气象,2016,34(6):1037-1046.
[32] WANG G,ZHANG R,GOMEZ M E,et al.Persistent sulfate formation from London fog to Chinese haze[J]. PNAS,2016,113(48):13630-13635.
[33] 李红斌,傅瑜,张靖萱,等.一次大气污染过程的降水天气特征及相关分析[J].气象,2018,44(5):655-664.
[34] BAIK N J, KIM Y P, MOON K C.Visibility study in seoul, 1993[J]. Atmospheric environment, 1996,30(13):2319-2328.

2019年初长沙市一次典型重污染天气过程成因分析

Analysis of a typical heavy pollution process in Changsha city in early 2019

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵浩健, 张焕春, 刘宁, 郭对田, 李淑平, 张丽丽, 邹晓宇, 杨剑超. 基于区块链技术的订单农业体系构建与运营策略——以长沙市宁乡县宁乡猪为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 202-206.
[2]	杨晓玲, 杨艳丽, 刘云鹏, 黎浩然, 陈世林. 宜昌温州蜜柑果实膨大与气象条件的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 106-109.
[3]	胡启瑞, 李锦虎, 郭艳云, 王森, 王雪娇, 吉春容. 哈密瓜生长气象条件评价指标及主要气象灾害影响分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 59-63.
[4]	吕学梅, 张磊, 冷鹏. 气象条件对设施哈密瓜产量和品质的影响分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 98-100.
[5]	鞠英芹, 马德栗, 杜良敏, 黄忠. 天门市PM_2.5和PM₁₀颗粒污染物特征及其预测模型[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 74-79.
[6]	李卓琳, 罗士军. 可剥离耕作层土壤与中低产田规模测算研究——以长沙市为例[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 43-50.
[7]	邓环, 秦鹏程, 万素琴, 邓爱娟, 鞠英芹, 肖玮钰. 2018—2019年度湖北省油菜生长发育气象条件分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 64-67.
[8]	贺程程, 邓艳君, 王晓芳, 陈正洪, 喻雨知. 荆州纪南通用机场预选场址气象条件分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 70-75.
[9]	王媛媛, 姚巍, 巴音才次克, 周丽娜, 黄玖君, 董朝阳. 基于日光温室的工业番茄育苗气象条件分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 38-41.
[10]	何炳伟, 韩沁哲. 基于Landsat-8 OLI/TIRS影像的长沙市城市热环境效应研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(11): 69-75.
[11]	周建山, 单兴佑, 潘汉标, 潘洪祥, 骆亚军, 张岸奎, 向晓琴, 陈海鹰. 贡水白柚生长发育气象条件及危害因子分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 74-78.
[12]	周碧, 廖玉芳, 韩沁哲, 高霞霞, 段丽洁, 杜东升, 邓剑波. 基于HJ-1卫星数据反演长沙市气溶胶光学厚度[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(17): 51-55.
[13]	艾媛巧, 朱红梅, 谭雪兰. 指标关联度与贡献度视角下长沙市生态安全综合评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(11): 56-60.
[14]	邹旭东, 刘海龙, 王笑影, 张云海, 贾庆宇, 汪宏宇, 孙凤华, 杨洪斌. 沈阳市PM_2.5分布研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(9): 50-57.
[15]	刘非, 李金枝. 黄河三角洲地区气象条件对南美白对虾生长的综合分析[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(14): 102-104.