基于熵值法的黑龙江省新型城镇化发展质量评价研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.08.033

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (8): 157-161.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.08.033

基于熵值法的黑龙江省新型城镇化发展质量评价研究

王宠¹, 翟绪军²

1.黑龙江八一农垦大学经济管理学院,黑龙江大庆 163319;
2.闽江学院新华都商学院,福州 350108

收稿日期:2020-12-07 发布日期:2021-05-07
通讯作者: 翟绪军（1976-）,男,山东平度人,教授,博士,主要从事新型城镇化、乡村振兴、区域经济理论与政策方面的研究,（电子信箱）jxj1803@163.com。
作者简介:王宠（1990-）,女,黑龙江东宁人,在读硕士研究生,研究方向为农业经济理论与政策,（电话）18645991338（电子信箱）525372399@qq.com
基金资助:
国家社会科学基金资助项目（19BJL054）

Research on the quality evaluation of new urbanization development in Heilongjiang province based on entropy method

WANG Chong¹, ZHAI Xu-jun²

1. College of Economics and Management,Heilongjiang Bayi Agricultural University,Daqing 163319,Heilongjiang,China;
2. New Huadu Business,Minjiang College,Fuzhou 350108,China

Received:2020-12-07 Published:2021-05-07

摘要/Abstract

摘要： 运用熵值法从4个维度选取23项指标,构建黑龙江省新型城镇化高质量发展评价指标体系,并对其进行客观评价。结果表明,2008—2018年黑龙江省新型城镇化的发展质量总体呈稳步增长趋势,但整体质量不高。4个维度中,居民社会生活质量、人居绿色生态质量表现较好,而经济发展动力质量与城乡协调发展质量相对落后,急需调整。最后根据评价结果做出详细分析并提出相应建议,以期为黑龙江省新型城镇化高质量发展提供参考。

关键词: 新型城镇化, 熵值法, 质量评价, 黑龙江省

Abstract: This research used entropy method to select 23 indexes from four dimensions to construct the evaluation index system of high-quality development of new urbanization in Heilongjiang province. The results showed that the overall development quality of new urbanization in Heilongjiang province showed a steady growth trend from 2008 to 2018, but the overall quality was not high. Among the four dimensions, the quality of residents' social life and the green ecological quality of human settlements were better, while the quality of economic development power and the coordinated development of urban and rural areas were relatively backward, which need to be adjusted. Finally, according to the evaluation results to make a detailed analysis and put forward corresponding suggestions, in order to provide a reference for the high-quality development of new urbanization in Heilongjiang province.

Key words: new urbanization, entropy method, quality evaluation, Heilongjiang province

中图分类号:

F299.27

王宠, 翟绪军. 基于熵值法的黑龙江省新型城镇化发展质量评价研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 157-161.

WANG Chong, ZHAI Xu-jun. Research on the quality evaluation of new urbanization development in Heilongjiang province based on entropy method[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(8): 157-161.

参考文献

[1] 朱孔来,李俊杰. “半城镇化”现象及解决对策[J].宏观经济管理,2012(9):70-71.
[2] 熊湘辉,徐璋勇.中国新型城镇化水平及动力因素测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35(2):44-63.
[3] 宋连胜,金月华.论新型城镇化的本质内涵[J].山东社会科学,2016(4):47-51.
[4] CILLIERS E J.Sustainable green urban planning:The green credit tool[J].Journal of place management and development, 2010, 3(1):57-66.
[5] RDGISTER R.Ecocity berkeley-building cities for a healthy future[M]. UAS:North Atlantic books,1987.
[6] COHEN B.Urbanization in developing countries: Current trends, future projections, and key challenges for sustainability[J]. Technology in society,2005:63-80.
[7] NORTHAM R.Urban geography[M].New York:John wiley & sons,1975.
[8] FERNANDO M,SAMITA S,ABEYNAYAKE R.Modified factor analysis to construct composite indices: Illustration on urbanization index[J]. Tropical agricultural research,2012,23(4):327-337.
[9] ENAYATRAD M,YAVARI P,ETEMAD K.Determining the levels of urbanization in Iran using hierar- chical clustering[J]. Iranian journal of public health,2019:1082-1090.
[10] 邱高会. 生态文明视域下新型城镇化质量评价及地区差异分析——以河南省为例[J].商业经济研究,2015(4):51-53.
[11] 王冠军. 生态文明视角下新型城镇化建设的路径研究[J].生态经济,2020,36(3):214-217.
[12] 陈晓华,李咏.安徽省新型城镇化质量时空特征及其驱动因子[J].华东经济管理,2017,31(11):28-35.
[13] 赵永平,王可苗.公共服务供给、空间溢出与新型城镇化发展质量[J].经济体制改革,2020(2):53-59.
[14] 方创琳. 中国新型城镇化高质量发展的规律性与重点方向[J].地理研究,2019,38(1):13-22.
[15] 马德功,王建英.我国西部地区新型城镇化质量测算与评价——基于12个省份的面板数据分析[J].经济体制改革,2016(2):54-60.
[16] 刘晶,方创琳,何伦志,等.“一带一路”沿线国家城镇化发展质量综合评价——基于经济、制度、社会视角[J].经济地理,2019,39(4):59-66.
[17] 史欢欢,林影,陈俊梁.新型城镇化发展质量综合评价研究——以江苏13市为例[J].农业经济,2020(9):72-74.
[18] 曹飞. 新型城镇化质量测度、仿真与提升[J].财经科学,2014(12):69-78.
[19] 蓝庆新,刘昭洁,彭一然.中国新型城镇化质量评价指标体系构建及评价方法——基于2003—2014年31个省市的空间差异研究[J].南方经济,2017(1):111-126.
[20] 李燕娜. 湖南省新型城镇化质量指标体系构建及评价研究[J].中国农业资源与区划,2020,41(2):172-177.
[21] 张引,杨庆媛,李闯,等.重庆市新型城镇化发展质量评价与比较分析[J].经济地理,2015,35(7):79-86.
[22] 王福林,任文香.基于区间数AHP的我国新型城镇化质量评价研究[J].农业经济与管理,2015(1):64-70,91.
[23] 曾伟,严思湘,田家华.基于因子分析的武汉市新型城镇化质量评价[J].统计与决策,2019,35(2):114-117.
[24] 吕丹,叶萌,杨琼.新型城镇化质量评价指标体系综述与重构[J].财经问题研究,2014(9):72-78.
[25] 阮陆宁,张华东.中部地区新型城镇化质量动态综合评价[J].商业经济研究,2016(14):191-193.
[26] 续亚萍,俞会新.基于熵值法的河北省新型城镇化质量评价[J].商业经济研究,2015(16):137-139.
[27] 王保力,苏向辉,马瑛,等.基于熵权法的新疆兵团新型城镇化发展质量评价[J].数学的实践与认识,2018,48(19):26-33.
[28] 吴红霞,蔡文柳.基于灰色关联模型的新型城镇化发展质量评价研究[J].农业经济,2019(5):78-80.
[29] 裴玮. 基于熵值法的城市高质量发展综合评价[J].统计与决策,2020,36(16):119-122.

基于熵值法的黑龙江省新型城镇化发展质量评价研究

Research on the quality evaluation of new urbanization development in Heilongjiang province based on entropy method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈惠欣, 臧远龙, 林淑琪, 吕宪东, 崔红静, 侯磊, 王京龙. 石榴籽油大豆异黄酮软胶囊的制备及质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 108-112.
[2]	殷亚月, 高鹏, 段荷蓉, 白福臣. 广东省农村一二三产业融合水平评价与发展研究——基于熵值法和TOPSIS分析法[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 238-245.
[3]	张节, 包兴艳. 新型城镇化对共同富裕的空间溢出效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 251-257.
[4]	李飞飞, 魏悦, 于立芹, 张桃桃, 宋梦娇, 朱杰, 范毅. 亚麻荠植株营养及功能成分质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 126-129.
[5]	余凌, 鉴定, 李星, 郭有东. 湖北省农业绿色发展水平测度及空间差异研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 219-225.
[6]	刘欣然, 奚砚涛. 淮海经济区核心区新型城镇化质量评价域差异分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 227-232.
[7]	徐作敏, 吴双, 吴英, 宫丽娟, 姜丽霞, 孙涛, 程春香, 谢连妮. 基于FY-3D_TVDI的黑龙江省生长季干旱监测评估[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 241-248.
[8]	聂桢海, 包学雄. 中国新型城镇化与乡村振兴战略融合：历史演变、挑战与实现路径[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 134-139.
[9]	杨帆, 安瓦尔·买买提明, 阿里木江·卡斯木. 克拉玛依市城镇化与生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 144-149.
[10]	杜雯. 基于熵值法的长江经济带低碳农业发展水平评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 234-239.
[11]	李锐, 李艳, 齐亚. 新型城镇化背景下陕西省农民工市民化意愿影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 172-176.
[12]	温丽琴, 姚甲豪. 山东省旅游业-城镇化-生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 171-176.
[13]	王香花, 杨梦佳. 黄河流域农村产业融合发展水平测度及影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 188-194.
[14]	卢东宁, 张雨. 陕西省农业绿色发展水平评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 201-206.
[15]	蔡紫薇. 黄河流域乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 212-217.