不同淹水处理对水稻体内砷富集的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.23.014

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (23): 58-62.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.23.014

不同淹水处理对水稻体内砷富集的影响

杨扬^1,2,3, 高莉莉², 张慧², 吕晓²

1.中国气象局沈阳大气环境研究所,沈阳 110166;
2.锦州市生态与农业气象中心,辽宁锦州 121000;
3.锦州市气象局,辽宁锦州 121000

收稿日期:2020-01-01 出版日期:2020-12-10 发布日期:2020-12-30
通讯作者: 张慧(1986-),女,工程师,主要从事农业气象研究,(电话)13464680836(电子信箱)zhanghui.107@163.com
作者简介:杨扬(1982-),男,辽宁锦州人,高级工程师,主要从事农业气象和生态气象研究,(电话)13940649737(电子信箱)47861493@qq.com
基金资助:
中国气象局沈阳大气环境研究所开放基金项目(2018SYIAE06);辽宁省气象局科研项目(201813)

The effect of flooded treatment on the enrichment of arsenic in rice

YANG Yang^1,2,3, GAO Li-li², ZHANG Hui², LYU Xiao²

1. Shenyang Institute of Atmospheric Environment,China Meteorological Administration,Shenyang 110166,China;
2. Jinzhou Ecology and Agrometeorological Center,Jinzhou 121000,Liaoning,China;
3. Jinzhou Meteorological Bureau,Jinzhou 121000,Liaoning,China

Received:2020-01-01 Online:2020-12-10 Published:2020-12-30

摘要/Abstract

摘要： 利用盆栽试验研究了不同淹水处理条件下土壤溶液中砷含量的变化及砷在水稻(Oryza sativa L.)体内的富集状况。结果表明,水稻整个生长发育期内都淹水处理(F)下土壤溶液中的砷主要以三价砷为主,且三价砷含量随着淹水时间的延长明显增加,而在水稻整个生长发育期内都不淹水处理(NF)下土壤溶液中砷含量较少且以五价砷为主。当水稻开花之后,对淹水的水稻排水(FNF)和不淹水的水稻淹水(NFF)后,土壤溶液中的砷含量分别显著减少和增加。在水稻分蘖期,淹水与否对水稻干物质量无明显影响,但不淹水的处理却显著降低了砷在水稻体内的积累。对于不同的淹水处理,水稻子粒平均干重表现为NFF>F>NF>FNF。水稻子粒、瘪粒和秸秆的砷含量表现为F>FNF>NFF>NF,且含量在不同处理间存在极显著差异(P<0.01);各处理水稻不同部位的砷含量均表现为秸秆>瘪粒>子粒。

关键词: 水稻(Oryza sativa L.), 淹水, 砷含量

Abstract: The arsenic(As) concentration in soil and As enrichment in rice (Oryza sativa L.)were studied under different flooded treatment using pot experiments.The results showed that As in soil solution mainly existed as As(III) and its concentration increased with flooded time for flooded treatment in whole rice growing (F).The As concentration was low and mainly existed as As(V) for unflooded treatment in whole rice growing(NF).When soil were aerobic and flooded for FNF and NFF treatments after flowering,As in soil solution decreased and increased markedly,respectively.At the stem extension,weight of rice was not affected by different flooded treatment.But As concentration was much lower in unflooded rice than in flooded rice.Grain weight in the different flooded treatment followed the decreased order of NFF,F,NF and FNF.As concentrations in grain,straw and empth grain followed the decreased order of F,FNF,NFF,NF.While the order of As concentrations in rice tissues from highest to lowest were straw,empth grain and grain.

Key words: rice (Oryza sativa L.), flooded treatment, arsenic content

中图分类号:

S511

杨扬, 高莉莉, 张慧, 吕晓. 不同淹水处理对水稻体内砷富集的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 58-62.

YANG Yang, GAO Li-li, ZHANG Hui, LYU Xiao. The effect of flooded treatment on the enrichment of arsenic in rice[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(23): 58-62.

参考文献

[1] 刘春阳,张宇峰,滕洁.土壤中重金属污染的研究进展[J].污染防治技术,2006,19(4):42-45.
[2] 李伟,刘晖.成都地区典型土壤与农作物中砷含量研究[J].四川环境,2008,27(5):27-30.
[3] 沈丹锋,李建琴.砷毒田对水稻的危害及其后续影响[J].上海农业科技,2008(1):106-107.
[4] 李春喜,邵云,鲁旭阳.砷对小麦生长发育的影响及其污染防治途径[J].安徽农业科学,2005,33(8):1908-1909.
[5] 邱立萍.砷污染危害及其治理技术[J].新疆环境保护,1999,21(3):15-19.
[6] 类成霞,陈长青,蒋瑀霁,等.水稻品种和砷污染对土壤溶解性有机碳氮的影响[J].土壤学报,2013,50(1):157-164.
[7] 李仁英,沈孝辉,张耀鸿,等.无机砷对不同水稻品种种子萌发和幼苗光合生理的影响[J].农业环境科学学报,2014,33(6):1067-1074.
[8] 刘志彦,陈桂珠,田耀武.不同水稻品系幼苗对砷(As)的耐性、吸收及转运[J].生态学报,2008,28(7):3228-3235.
[9] 龙水波,曾敏,周航,等.不同水分管理模式对水稻吸收土壤砷的影响[J].环境科学学报,2014,34(4):1003-1008.
[10] 谢正苗,黄昌勇.不同价态砷在不同母质土壤中的形态转化及其与土壤性质的关系[J].农业环境保护,1988,7(5):21-24.
[11] 沈孝辉,李仁英,徐向华,等.土壤-水稻系统砷迁移累积的影响因素及调控措施[J].土壤通报,2014,45(5):1273-1280.
[12] 查红平,肖维林,雷晓林,等.砷的植物修复研究进展[J].地质灾害与环境保护,2007,18(2):55-60.
[13] 宋书巧,周永章,周兴.土壤砷污染特点与植物修复探讨[J].热带地理,2004,24(1):6-9.
[14] 薛培英,刘文菊,刘会玲,等.中轻度砷污染土壤-水稻体系中砷迁移行为研究[J].土壤学报,2010,47(5):872-879.
[15] 杨文弢,王英杰,周航,等.水稻不同生育期根际及非根际土壤砷形态迁移转化规律[J].环境科学,2015,36(2):694-699.
[16] 陈丽娜,柳晓娟.水分管理模式对水稻根区砷铁磷动态变化规律的影响[J].水土保持学报,2009,23(1):93-98.
[17] 张红振,骆永明,章海波,等.水稻、小麦籽粒砷、镉、铅富集系数分布特征及规律[J].环境科学,2010,31(2):488-495.
[18] 张静,常青晓,杜彦修,等.硅、硫对水稻砷吸收、积累的影响研究进展[J].河南农业科学,2012,41(1):1-5.
[19] 赵方杰.水稻砷的吸收机理及阻控对策[J].植物生理学报,2014,50(5):569-576.
[20] 曹仕,刘湘南,刘慕霞.基于高光谱指数的水稻砷污染胁迫多重判别模型[J].环境科学,2010,31(10):2462-2468.
[21] 陈丹艳,许仙菊,栾德琴,等.几种改良剂对砷镉铅复合污染水稻土的修复[J].江苏农业学报,2011,27(6):1284-1288.
[22] 董飞,卢瑛,张建国,等.珠江三角洲稻田土壤砷及其向水稻籽粒迁移特征[J].生态环境学报,2009,18(6):2137-2140.
[23] 段桂兰,王利红,陈玉,等.水稻砷污染健康风险与砷代谢机制的研究[J].农业环境科学学报,2007,26(2):430-435.
[24] 雷鸣,曾敏,廖柏寒,等.含磷物质对水稻吸收土壤砷的影响[J].环境科学,2014,34(8):3149-3154.
[25] 彭小燕,王茂意,刘凤杰,等.水稻砷污染及其对砷的吸收和代谢机制[J].生态学报,2010,30(17):4782-4791.
[26] 王钊,崔江慧,陈正,等.淹水-控温模式下砷污染水稻土溶液中砷形态的变化[J].应用生态学报,2013,24(5):1415-1422.
[27] 许仙菊,张永春,沈睿,等.水稻不同生育期土壤砷形态分布特征及其生物有效性研究[J].生态环境学报,2010,19(8):1983-1987.
[28] 张广莉,宋光煜,赵红霞.磷影响下根际无机砷的形态分布及其对水稻生长的影响[J].土壤学报,2002,39(1):17-22.
[29] 沈允钢,施教耐,唐章城,等.现代植物生理学实验指南[J].北京:科学出版社,2004.

不同淹水处理对水稻体内砷富集的影响

The effect of flooded treatment on the enrichment of arsenic in rice

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郝玲, 杨莹, 张佩, 邱航, 钱沈旸. 基于大气环流特征量和海温的水稻产量结构因素预报模型研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 27-36.
[2]	肖婉钰, 孙艺嘉, 周贤玉, 任海龙, 张晶, 黄江华, 许东林. 水稻发芽率测定中污染性微生物的鉴定及多样性[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 51-56.
[3]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[4]	黎雨薇, 黄志谋, 杨汉, 瞿和平, 全文博, 秦晓银, 李忠正. 栽培方式对不同品种水稻产量和经济效益的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(11): 5-10.
[5]	邱儒琼, 彭少坤, 李孟璠. 基于深度学习和遥感数据的水稻种植面积提取[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(11): 176-182.
[6]	胡继红, 柯传勇, 刘善德, 黄海燕, 廖光毅. 杂交水稻籼型三系不育系珈丰91A的选育及应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 9-12.
[7]	杨晓龙, 汪本福, 李阳, 张枝盛, 张作林, 潘高峰, 王彪, 杨蓝天, 程建平. 不同直播方式对水稻品种虾稻1号产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 15-18.
[8]	叶浩, 黄必善, 丁伟, 肖斌, 赵圣帅, 张萍. 蓄雨后稻田氮、磷特征及对水稻生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 45-48.
[9]	杜雪树, 李进波, 夏明元, 戚华雄, 杨大兵, 胡亮, 万丙良. 功能稻米研究进展[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 11-14.
[10]	杨大兵, 夏明元, 戚华雄. 水稻光温敏核不育系的育种研究现状与发展策略[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 5-8.
[11]	刘洋, 韩涛, 张鸿翎, 刘集锋. 淹水胁迫及排涝对四种菊科宿根花卉生理特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 133-139.
[12]	彭成林, 袁家富, 马朝红, 杨小红, 佀国涵, 李金华, 刘威, 谢媛园. 湖北省稻虾共作典型区域水稻施肥现状评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 30-33.
[13]	黄紫萱, 熊艳珍, 马慧琴, 程建峰. 有色稻米种质及环境因素对其色泽影响的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 5-10.
[14]	张秋云, 沈亚琦, 蒋文翔, 刘家林, 王联红, 贺浩华, 胡丽芳. 水稻绒毡层发育相关转录因子研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(19): 5-10.
[15]	周余华, 顾敏敏. 淹水对金叶冬青叶片色差及生理生化指标的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(15): 76-81.