生态旅游景区英文导览信息服务功能评价——以武汉市东湖磨山景区为例

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.20.047

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (20): 209-214.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.20.047

生态旅游景区英文导览信息服务功能评价——以武汉市东湖磨山景区为例

薛菊华^a, 肖拥军^b

中国地质大学(武汉),a.外国语学院; b.经济管理学院,武汉 430074

收稿日期:2020-06-03 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-12-04
通讯作者: 肖拥军(1972-),男,湖北汉川人,副教授,主要从事旅游开发与规划研究,(电话)13720288920(电子信箱)1045202950@qq.com。
作者简介:薛菊华(1973-),女,湖北武汉人,副教授,硕士,主要从事翻译、旅游英语研究,(电话)18602708929(电子信箱)444677695@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(71874164);中国地质大学(武汉)教学工程项目(ZL201807)

Evaluation of English guided tour information service functions in ecotourism scenic spots: Take Wuhan East Lake Moshan scenic spot as an example

XUE Ju-hua^a, XIAO Yong-jun^b

a. School of Foreign Languages; b. School of Economics and Management,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China

Received:2020-06-03 Online:2020-10-25 Published:2020-12-04

摘要/Abstract

摘要： 英文导览信息是景区服务的重要组成部分,应结合信息的重要性及游客满意度来综合评价其服务功能。以武汉东湖磨山景区为例,通过层次分析法与模糊综合评判相结合的方法,测度景区英文导览信息的客观感知度,即英文信息导览功能的实现程度。结果表明,磨山景区英文信息的导览功能实现较充分,能够满足外国游客的一般需求;各项英文信息导览功能的实现程度参差不齐;随着旅游参与层次的逐步提高,游客对所需英文信息的客观感知度逐步下降。针对各项英文信息导览功能的实现程度,应对其分别采取维护、提升和创建等措施。

关键词: 英文导览信息, 磨山景区, 服务功能评价, AHP-FUZZY

Abstract: English guided tour information was an important part of scenic spot service.Its service functions should be comprehensively evaluated combined with the importance of information and the tourists satisfaction.Taking Wuhan East Lake Moshan scenic spot as an example,this study measured the objective perception degree of English guided tour information in scenic spots by combining analytic hierarchy process (AHP) and fuzzy comprehensive evaluation.The results showed that the guided tour function of English information in Moshan scenic spot was fully implemented ,which can meet the general needs of foreign tourists;the realization degree of the various English guided tour information functions was uneven;with the gradual increased of tourism participation level,tourists' objective perception degree of the required English information gradually decreased.According to the realization degree of the various English guided tour information functions,measures such as maintenance,promotion and creation should be taken.

Key words: English guided tour information, Moshan scenic spot, service functions evaluation, AHP-FUZZY

中图分类号:

薛菊华, 肖拥军. 生态旅游景区英文导览信息服务功能评价——以武汉市东湖磨山景区为例[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 209-214.

XUE Ju-hua, XIAO Yong-jun. Evaluation of English guided tour information service functions in ecotourism scenic spots: Take Wuhan East Lake Moshan scenic spot as an example[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(20): 209-214.

参考文献

[1] 中华人民共和国文化和旅游部.2018年旅游市场基本情况[EB/OL].http://zwgk.mct.gov.cn/auto255/201902/t20190212_837271.html?keywords=,2019-02-12.
[2] 何琼峰,李仲广.基于入境游客感知的中国旅游服务质量演进特征和影响机制[J].人文地理,2014(1):154-160.
[3] 聂丽萍,钟守满.基于功能翻译论的汉外导游词翻译[J].宜春学院学报,2012(3):120-123.
[4] 廖为群.从奈达“功能对等”理论浅谈导游词的翻译方法[J].上饶师范学院学报,2010(8):71-72.
[5] 吴敏.涉外导游词中文化意象的传递与移情策略分析[J].华东交通大学学报,2011(5):109-133.
[6] 胡密密,金成星.导游翻译的语言“离格”及策略[J].中国科技翻译,2008(11):24-25.
[7] 刘艳艳,张轶前.语用等效翻译视角下的景点导游词英译[J].河北理工大学学报(社会科学版),2011(2):108-110.
[8] 王芳.从“归化”与“异化”谈导游词的翻译[J].咸宁学院学报,2009(10):67-68.
[9] 朱益平.论旅游翻译中文化差异的处理[J].西北大学学报,2005(3):159-161.
[10] 程丽华,李秋红.从苏姗·巴斯奈特文化翻译观论桂林旅游景区公示英译[J].桂林航天工业高等专科学校学报,2012(2):233-236.
[11] 徐红新.选择与适应:江苏省旅游景区标示语的英文译写策略[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017(6):52-57.
[12] 符全胜.旅游目的地游客满意理论研究综述[J].地理与地理信息科学,2005,21(5):90-94.
[13] 陈旭.IPA分析法的修正及其在游客满意度研究的应用[J].旅游学刊,2013(11):59-66.
[14] 张曼,彭蝶飞.基于服务感知的智慧旅游提升的质性研究——以湖南衡山景区为例[J].湖南人文科技学院学报,2018(3):48-52.
[15] 刘孝蓉,王辉.基于游客感知的景区智慧旅游服务研究——以H景区为例[J].贵州工程应用技术学院学报,2019(5):99-104.
[16] 吕宛青,夏汉军.多维感知视角下目的地旅游服务质量评价方法研究[J].思想战线,2014(6):150-153.
[17] 张春晖,白凯,马耀峰,等.主题景区属性绩效对游客满意度的非对称影响——以4家历史文型主题景区为例[J].旅游学刊,2014(9):44-59.
[18] 张小丽.英文旅游指南游客满意度模糊综合评价[J].长沙大学学报,2017(2):82-86.
[19] 占绍文,居玲燕.基于功能导向的公共文化服务评价体系构建探析[J].广西社会科学,2017(2):193-197.
[20] 肖拥军.旅游地开发项目风险管理研究[D].武汉:武汉理工大学,2009.

生态旅游景区英文导览信息服务功能评价——以武汉市东湖磨山景区为例

Evaluation of English guided tour information service functions in ecotourism scenic spots: Take Wuhan East Lake Moshan scenic spot as an example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吴易桐, 朱玲億, 吴敏. 近20年中国不同地区农业用水量演变驱动因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 19-23.
[2]	陈晨, 刘鹏辉, 王子潇. 中国城镇水资源利用效率测度及空间格局[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 24-31.
[3]	冯晨, 孔千慧. 基于LMDI和脱钩模型的黄河流域农业用水驱动因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 37-42.
[4]	李文艳, 李炳军, 马文雅. 基于灰水足迹与碳排放的河南省农业生态效率分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 239-246.
[5]	邵宇飞. 河南省耕地“非粮化”空间格局分异、成因及对策研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 234-238.
[6]	陈素琼, 刘忠敏. 湖南省农业面源污染的地区差异和影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 217-222.
[7]	许磊, 王恒, 鲁长亮. 耕地变化时空特征及驱动力分析——以宜昌当阳市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 52-59.
[8]	贺焱, 王立国, 魏祎. 地方依恋对乡村旅游地农户环境责任行为的影响——以环境感知为中介变量[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 245-251.
[9]	孔珺, 杜春林, 李洪翔, 黄兵. 水利与经济社会发展的互惠共生关系研究——以湖南省为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 238-244.
[10]	董普侠, 杜赛南. 乡村振兴背景下武汉市高标准农田建设绩效评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 245-250.
[11]	张钰宁. 基于熵权-TOPSIS的黄河流域农业绿色发展水平评价及其空间差异[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 230-236.
[12]	张建东, 王丽, 王恒, 雒昆利. 基于主成分回归和GM（1,1）模型的安康市耕地面积变化及预测分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 80-84.
[13]	吴碧兰, 向冬蕾, 陈运春. 基于土地功能的乡村“三生空间”分类评价体系研究——以禄劝彝族苗族自治县为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 90-97.
[14]	孙乐琴. 乡村振兴背景下农村生态环境网络化治理研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 248-252.
[15]	官永进, 秦贤宏. 农业劳动力转移背景下农机服务的化肥减量效应[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(12): 137-142.