宁夏生态移民土地利用方式的减贫效果及影响因素分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.18.041

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (18): 208-212.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.18.041

宁夏生态移民土地利用方式的减贫效果及影响因素分析

陈万明¹, 畅冬妮¹, 邰秀军²

1.南京航空航天大学经济与管理学院,南京 211106;
2.山西师范大学经济与管理学院,山西临汾 041004

收稿日期:2020-05-22 发布日期:2020-11-05
通讯作者: 畅冬妮（1991-）,女,山西运城人,博士,主要从事农村经济与精准扶贫研究,（电话）15850646372（电子信箱）changdongni@sina.com。
作者简介:陈万明（1956-）,男,四川泸县人,教授,博士,主要从事农村经济研究,（电话）13505181341（电子信箱）cwmnuaa@163.com;
基金资助:
国家社会科学基金项目（15BMZ094）; 江苏省社科基金重点项目（18GLA006）; 中央高校基本科研基金资助项目（NJ2018201）

Analysis on poverty reduction effect and influencing factors of land use patterns of ecological immigrants in Ningxia

CHEN Wan-ming¹, CHANG Dong-ni¹, TAI Xiu-jun²

1. College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 211106, China;
2. College of Economics and Management, Shanxi Normal University, Linfen 041004, Shanxi, China

Received:2020-05-22 Published:2020-11-05

摘要/Abstract

摘要： 基于宁夏回族自治区2市432份移民户调研数据,采用FGT贫困测度方法和二元Logistic回归方法,测度及分析移民安置区移民户土地利用方式的减贫效果及影响因素。结果表明,相比土地传统家庭经营的移民户,土地新型集体租赁的移民户总体贫困程度相对较低;金融资本和心理资本是影响移民户接受土地新型集体租赁方式的最显著因素,物质资本、人力资本和社会资本的影响次之,自然资本的影响不太显著。最后提出几点建议,以期为移民安置区的土地利用和移民生计恢复提供借鉴。

关键词: 生态移民, 减贫效果, 土地利用方式, 生计恢复, 影响因素

Abstract: Based on the survey data of 432 migrant households in two cities of Ningxia Hui Autonomous region, this study used the FGT poverty measurement method and binary logistic regression method to measure and analyze the poverty reduction effect and influencing factors of land use patterns of migrant households in resettlement areas. The results showed that, compared with the traditional family management of land, the overall poverty level of the new type of collective lease of land was relatively low; the financial capital and psychological capital were the most significant factors influencing the migrant households to accept the new type of collective lease of land,followed by material capital, human capital and social capital,and the influence of natural capital was not very significant. Finally, some suggestions were put forward in order to provide reference for the land use and livelihood restoration of the resettlement areas.

Key words: ecological immigrants, poverty reduction effect, land use patterns, livelihood restoration, influence factors

中图分类号:

F301

陈万明, 畅冬妮, 邰秀军. 宁夏生态移民土地利用方式的减贫效果及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 208-212.

CHEN Wan-ming, CHANG Dong-ni, TAI Xiu-jun. Analysis on poverty reduction effect and influencing factors of land use patterns of ecological immigrants in Ningxia[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(18): 208-212.

参考文献

[1] 任立,甘臣林,吴萌,等.基于感知价值理论的移民安置区农户土地投入行为研究[J].资源科学,2018,40(8):1539-1549.
[2] 陈银蓉,徐琴,张苗.非自愿性移民生产安置中土地公平补偿研究——以湖南皂市水利枢纽工程为例[J].中国人口·资源与环境,2016,26(9):36-43.
[3] KAREN V H,KEN C S,et al.Immigrants as settler colonists:Boundary work between Dakota Indians and white immigrant settlers[J]. Ethnic and racial studies,2017,40(11):1919-1938.
[4] 周风,莫敏道.彭水水电站农村移民生产安置“补偿到户”实践[J].人民长江,2007,38(12):67-68.
[5] 卞莹莹. 生态移民区不同生计方式农户的土地利用变化与效率分析[J].湖北农业科学,2014,53(8):1950-1954.
[6] 王文涛,饶怡冰.控制性水库移民的综合型生产安置方式探析[J].人民长江,2015,46(15):101-106.
[7] 刘洁,王瑷玲,姜曙千,等.胶州市胶北镇10个村庄土地集约利用水平评价[J].农业工程学报,2012,28(1):244-249.
[8] 倪建伟. 快速转型期农村土地利用方式的变迁——一个东部沿海村落的个案解析[J].学术研究,2011(12):57-60.
[9] 胡业翠,刘桂真,李静.移民安置区农户土地利用与生计变化研究[J].中国土地科学,2016,30(10):29-36.
[10] 王建鹏,李杰,杜金平,等.西藏水利建设征地移民畜牧业生产安置规划探讨——以拉洛水利枢纽及配套灌区工程为例[J].人民长江,2013,44(2):38-41.
[11] 蔡依平,施国庆,刘为民.水库农村移民种植业安置模式探讨[J].安徽农业科学,2005,33(9):1742-1744.
[12] LAURA A,MINKOFF Z.Race, immigration and the agrarian question: Farmworkers becoming farmers in the United States[J]. The journal of peasant studies,2017,3(8):1-20.
[13] 李聪,柳玮,冯伟林,等.移民搬迁对农户生计策略的影响——基于陕南安康地区的调查[J].中国农村观察,2013(6):31-44.
[14] 袁东波,陈美球,廖彩荣,等.土地转出农户主观福祉现状及其影响因素分析——基于生计资本视角[J].中国土地科学,2019,33(3):25-33.
[15] 张润君,张锐.社会治理视角下西北深度贫困地区脱贫攻坚研究———以临夏回族自治州为例[J].西北师范大学学报(社会科学版),2018 (6):112-119.
[16] 侯石安,谢玲.贵州农村贫困程度及其影响因素分析——基于2001—2012年贵州农村FGT贫困指数的多维测度[J].贵州社会科学,2014,295(7):122-126.
[17] 王宏丽. 新疆少数民族贫困县贫困程度的测度与分析[J].新疆社会科学,2012(5):37-43.

宁夏生态移民土地利用方式的减贫效果及影响因素分析

Analysis on poverty reduction effect and influencing factors of land use patterns of ecological immigrants in Ningxia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨永平. 川陕革命老区非物质文化遗产空间格局及其影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 201-208.
[2]	兰丁旺, 翁贞林, 刘小春, 谢宁, 汤晋. 家禽养殖户生态养殖意愿与行为偏差分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 226-233.
[3]	储祥斋, 严雪心, 盛富斌. 浙江省重点村落的空间分异及其影响因素分析——基于3类国家级村落[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 127-132.
[4]	张飞云, 畅文杰. 可持续生计视角下脱贫农户生计稳定性评价及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 222-228.
[5]	国甜甜, 王慧. 基于SEM的新农人农村电商创业影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 229-234.
[6]	陈韵联. 现阶段农民专业合作社发展现状和影响因素研究——以湖北省荆州市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 233-240.
[7]	张哲茵, 衣鹏, 陈鹏. 基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 43-49.
[8]	赵昊, 郑宏刚. 云南省土地经济密度空间格局演变及其影响因素[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 56-62.
[9]	顾芳芳, 樊学秀, 江可申. 长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及其影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 63-68.
[10]	曹万云, 卢飞霞, 马佩坤, 夏梦莹, 刘玉梅, 赵志闯, 宋义和. 多尺度视角下中国城镇化与生态环境的交互关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 104-115.
[11]	张淼, 陈亚颦, 杨强, 郭怡. 西南地区美丽乡村空间分布特征及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 208-212.
[12]	林文姬, 苏向辉, 马瑛, 李淑敏, 曾德鹏. 新疆农用地规模经营效率及其影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 20-24.
[13]	滑梦蕊, 阿依吐尔逊·沙木西, 邢悦. 农户参与乡村旅游发展意愿及其影响因素——以天官王府景区为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 54-57.
[14]	石苗苗, 夏春萍, 王翠翠, 童庆蒙. 新型冠状病毒感染疫情背景下农民工复工行为选择分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 86-92.
[15]	宫臣好, 王华丽. 农村劳动力转移就业异质性对家庭收入的影响——基于和静县的调研[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 93-97.