青贮甜高粱替代青贮玉米对羔羊生产性能和养分消化代谢的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.16.024

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (16): 112-114.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.16.024

青贮甜高粱替代青贮玉米对羔羊生产性能和养分消化代谢的影响

王宏博^1,2, 李维红^1,2, 杨晓玲^1,2, 高雅琴^1,2, 席斌^1,2

1.中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所,兰州 730050;
2.农业农村部畜产品质量安全风险评估实验室（兰州）,兰州 730050

收稿日期:2020-03-03 出版日期:2020-08-25 发布日期:2020-10-09
通讯作者: 高雅琴（1964-）,女,研究员,研究方向为畜产品质量评价,（电子信箱）13609312788@163.com。
作者简介:王宏博（1977-）,男,甘肃庄浪人,副研究员,博士,研究方向为反刍动物营养及畜产品质量评价,（电话）19993138179（电子信箱）wanghongbo@caas.cn
基金资助:
国家农产品质量安全风险评估重大专项（GJFP201701504）; 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（1610322019010）

Effect of forage sweet sorghum silage instead of silage corn on nutrient digestibility, body weight gain of lambs

WANG Hong-bo^1,2, LI Wei-hong^1,2, YANG Xiao-ling^1,2, GAO Ya-qin^1,2, XI Bin^1,2

1. Lanzhou Institute of Husbandry and Pharmaceutical Sciences of CAAS, Lanzhou 730050, China;
2. Quality Safety Risk Assessment of Animal Products （Lanzhou）, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Lanzhou 730050, China

Received:2020-03-03 Online:2020-08-25 Published:2020-10-09

摘要/Abstract

摘要： 为了研究饲用甜高粱[Sorghum bicolor （ L.） Moench]青贮替代玉米青贮对羔羊生产性能及养分消化代谢的影响,选取3月龄（28.10±0.32 kg）健康断奶羔羊30只,随机分为3组（Ⅰ为玉米青贮组、Ⅱ为甜高粱玉米青贮组、Ⅲ为甜高粱青贮组）,每组10只,隔栏单独进行饲养和消化代谢试验。结果表明,饲用甜高粱青贮替代玉米青贮对羔羊的生产性能无显著影响（P>0.05）。Ⅱ组羔羊对磷的表观消化率极显著高于Ⅲ组（P<0.01）,而Ⅰ组羔羊对磷的表观消化率与Ⅱ组差异不显著（P>0.05）。羔羊对玉米青贮和50%甜高粱青贮替代50%玉米青贮的其他养分的表观消化率均未产生显著影响（P>0.05）,而对其他营养素未产生显著影响。说明饲用甜高粱青贮可以作为肉羊的优质饲料,50%的饲用甜高粱秸秆和青贮分别替代玉米青贮,可提高N的存留率和羔羊对CP消化率。

关键词: 饲用青贮甜高粱[Sorghum bicolor （L.） Moench], 青贮玉米, 羔羊, 生产性能, 消化代谢

Abstract: In order to study the effect of forage sweet sorghum silage instead of silage corn on lamb performance and nutrient digestion and metabolism. Thirty 3-month-old （28.10±0.32 kg） healthy weaned lambs were randomly divided into three groups （I was corn silage group, II was sweet sorghum corn silage group, III was sweet sorghum silage group）, each group had 10 lambs, and were fed and digested separately. The results showed that there was no significant effect on the performance of lambs （P>0.05）. The apparent digestibility of group Ⅱ was significantly higher than that of group Ⅲ （P<0.01）, while the different between that of groupⅠand group Ⅱ was not significant （P>0.05）. Lamb had no significant effect on the apparent digestibility of other nutrients in corn silage and 50% sweet sorghum silage instead of 50% corn silage （P>0.05）, but had no significant effect on other nutrients. The results showed that sweet sorghum silage can be used as high quality feed for meat sheep, and 50% of sweet sorghum straw and silage can replace corn silage respectively, which can improve the N retention rate and CP digestibility of lamb.

Key words: forage sweet sorghum silage, silage corn, lambs, production performance, digestion and metabolism

中图分类号:

S816.5

王宏博, 李维红, 杨晓玲, 高雅琴, 席斌. 青贮甜高粱替代青贮玉米对羔羊生产性能和养分消化代谢的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 112-114.

WANG Hong-bo, LI Wei-hong, YANG Xiao-ling, GAO Ya-qin, XI Bin. Effect of forage sweet sorghum silage instead of silage corn on nutrient digestibility, body weight gain of lambs[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(16): 112-114.

参考文献

[1] 赵通,王延飞.饲用甜高粱青贮饲喂肉牛的增重效果试验[J].甘肃畜牧兽医,2015,45(2):51-52.
[2] IBRAHIM Y M.Comparative analysis of forage sorghum for best cutting time[J]. Annals arid zone,1999,38:75-78.
[3] MCCAUGHEY W P,THERRIEN M C,MABON R.Forage sorghum in southern Manitoba[J]. Canadian journal of plant science, 1996, 76:123-125.
[4] KETTERINGS Q M, GODWIN G, CHERNEY J, et al.Potassium anagement for brown midrib sorghum@Sudan grass as replacement for corn silage in the north-eastern USA[J]. Agronomy & crop science,2005, 191:41-46.
[5] 曹文伯. 我国甜高粱种质资源鉴定及利用概况[J].植物遗传资源科学,2001,2(1):58-62.
[6] 许富强,董妙音,王曙阳,等. 甜高粱最佳青贮时期及延期对其营养成分的影响研究[J].饲料研究,2017(4):20-24.
[7] 渠晖,沈益新. 甜高粱用作青贮作物的潜力评价[J]. 草地学报,2011,19(5):808-812.
[8] COLOMBINI S, GALASSI G, CROVETTO G M, et al.Milk production, nitrogen balance, and fiber digestibility prediction of corn, whole plant grain sorghum, and forage sorghum silages in the dairy cow[J]. Journal of dairy science, 2012, 95(8): 4457-4467.
[9] 周斐然,张苏江,王明,等.甜高粱青贮有氧暴露的稳定性及微生物变化的研究[J].草业学报,2017,26(4):106-112.
[10] 李春宏,张培通,郭文琦,等.甜高粱青贮品质及对山羊饲喂效果的研究[J].草地学报,2016,24(1):214-217.
[11] 张苏江,艾买尔江·吾斯曼,薛兴中,等.南疆玉米和不同糖分甜高粱的青贮品质分析[J].草业学报,2014,23(3):232-240.
[12] 肖丹. 南疆甜高粱青贮品质及其微生物特征的研究[D].新疆阿拉尔:塔里木大学,2016.
[13] 杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:北京农业大学出版社,1994.
[14] 和立文. 全株玉米青贮品质评价及其对肉牛育肥性能和牛肉品质的影响[D].北京:中国农业大学,2017.
[15] 张蓉,刁其玉,屠艳,等.能量水平对早期断奶犊牛消化代谢及血清指标的影响[J].中国农业科学,2009,42(3):1024-1029.
[16] 付晓悦,侯明杰,尚占环,等.饲用甜高粱青贮对肉羊养分利用的影响[J].草业科学,2018,35(5):1240-1246.
[17] AMER S,MUSTAFAU A F.Short communication:Effects of feeding pearl millet silage on milk production of lactating dairy cows[J]. Journal of dairy scicncc,2010,93(12):5921-5926.
[18] VALDES C,CARRO M D,RANILLA M J, et al.Effect of forage to concentrate ratio in complete diets offered to sheep on voluntary food intake and some digestive parameters[J]. Animal scicnce,2000,70(1):119-126.

青贮甜高粱替代青贮玉米对羔羊生产性能和养分消化代谢的影响

Effect of forage sweet sorghum silage instead of silage corn on nutrient digestibility, body weight gain of lambs

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵俊立, 朱启雄, 雷爱民, 吴宇, 常海滨. 鄂东地区不同类型春播玉米种植潜力研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 27-30.
[2]	徐祥玉, 周剑雄, 喻大昭, 向礼波, 袁家富, 郑磊, 张强. 控释掺混肥对双季玉米氨挥发和肥料养分回收率的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 62-66.
[3]	王丹, 崔卫涛, 王纯, 况世昌, 许青荣, 肖运才, 李自力, 周祖涛. 发酵中药制剂对肉鸡生产性能、免疫功能、肠道形态及盲肠菌群影响的研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(24): 164-168.
[4]	申杰, 黄涛, 潘爱銮, 吴艳, 皮劲松, 梁振华, 孙静, 张昊, 蒲跃进, 谢子晗. 江汉鸡A系鸡冠直立/倒伏性状对生产性能的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 91-93.
[5]	何菊, 李筱雯, 崔卫涛, 郭杰, 王纯, 肖运才, 李自力, 周祖涛. 丁酸梭菌CB1制剂对肉鸡生产性能、肠道形态和菌群的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(17): 93-97.
[6]	冯鹏, 胡飞, 李新彦, 马现斌, 郭莉, 李有明. 襄阳市青贮玉米现状与发展对策[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 127-129.
[7]	郭莉, 马现斌, 胡飞, 李新彦, 王喜照, 李有明. 夏播粮饲通用型青贮玉米品种农艺性状与生物学产量的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 24-27.
[8]	焦金龙, 张艳茹, 王伟, 赵丽, 吴元奇. 西南地区20个青贮玉米品种(系)比较试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 134-137.
[9]	顾云锋, 周岩民, 陶正国, 程宗佳, 温超. 辣椒碱对蛋鸡生产性能、蛋品质以及抗氧化能力的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(12): 124-128.
[10]	周光元, 吴磊, 张依裕, 覃媛钰, 蒋惠梅, 周华, 杨远清, 张义玲. 黔画乌鸡种质资源调查[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6): 106-109.
[11]	曾德斌, 王军民, 吴向阳, 韩秀秀, 龙永红, 李旭春, 张英, 潘典进. 青贮玉米不同品种和生育时期植株体的营养品质分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(5): 85-87.
[12]	蔡正军, 常海滨, 赵俊立. 10个青贮玉米品种在黄冈地区的表现分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(21): 134-136.
[13]	付忠军, 赵丽, 李淑君, 杨华, 吴元奇, 祁志云. 青贮玉米品种筛选试验初报[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 119-123.
[14]	赵俊立, 常海滨, 李宁. 黄冈市青贮玉米新品种比较试验[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(24): 60-61.