几种杀虫剂对茶丽纹象甲的室内、田间药效比较试验

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.026

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (24): 109-112.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.026

几种杀虫剂对茶丽纹象甲的室内、田间药效比较试验

龙同¹, 乐群芬², 杨国琼³, 龙志华⁴, 张敬锋⁵, 方伟杰⁶, 朱志刚¹, 曹春霞¹, 周荣华¹, 王开梅¹, 张光阳¹

1.湖北省生物农药工程研究中心/湖北省创新中心生物农药分中心/国家生物农药工程技术研究中心,武汉 430064;
2.赤壁市农业农村局,湖北赤壁 437300;
3.利川市农业农村局,湖北利川 445400;
4.鹤峰市农业农村局,湖北鹤峰 445800;
5.湖北百米生物实业有限公司,湖北咸宁 437100;
6.武昌首义学院,武汉 430064

收稿日期:2019-10-08 出版日期:2019-12-25 发布日期:2019-12-25
通讯作者: 张光阳（1965-）,男,湖北石首人,研究员,主要从事生物农药示范推广及经济管理工作,（电子信箱）419124692@qq.com。
作者简介:龙同（1980-）,男,湖北嘉鱼人,副研究员,博士,主要从事生物农药研究开发工作,（电话）027-59101989（电子信箱）longtongemail@126.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2018YFD0301305; 2017YFD0201107; 2016YFD020090501）; 湖北省自然科学基金项目（ZRMS2019001554）; 湖北省重大科研专项（2017ABA160）; 湖北省新世纪高层次人才工程项目（鄂人社函[2018]666号）; 农业部华中作物有害生物综合治理重点实验室/农作物重大病虫草害防控湖北省重点实验室开放基金项目（2018ZTSJJ8）; 湖北省农业科技创新中心资助项目（2019-620-000-001-27）

The laboratory and field comparative effects of several pesticides against Myllocerinus aurolineatus

LONG Tong¹, YUE Qun-fen², YANG Guo-qiong³, LONG Zhi-hua⁴, ZHANG Jing-feng⁵, FANG Wei-jie⁶, ZHU Zhi-gang¹, CAO Chun-xia¹, ZHOU Rong-hua¹, WANG Kai-mei¹, ZHANG Guang-yang¹

1.Hubei Bio-pesticide Engineering Research Center/Hubei Innovation Center of Biological Pesticide Sub-center/National Research Center of Biological Pesticide Engineering Technology,Wuhan 430064,China;
2.Chibi Agriculture and Rural Affairs Bureau,Chibi 437300,Hubei,China;
3.Lichuan Agriculture and Rural Affairs Bureau,Lichuan 445400,Hubei,China;
4.Hefeng Agriculture and Rural Affairs Bureau,Hefeng 445800,Hubei,China;
5.Hubei Baimi Biological Industry Co., Ltd.,Xianning 437100,Hubei,China;
6.Wuchang Shouyi University,Wuhan 430064,China

Received:2019-10-08 Online:2019-12-25 Published:2019-12-25

摘要/Abstract

摘要： 选择国内茶区市面上推广应用的几种杀虫剂,对茶丽纹象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）成虫进行了室内及田间防效比较试验。结果表明,10%虫螨腈悬浮剂的防效与5%氟虫腈悬浮种衣剂相当,药后7 d,其田间防效达到90.05%。1.5%除虫菊素水乳剂室内与田间药效在几种供试的生物农药品种中均最高,有机茶园可以选择使用;0.5%藜芦碱可溶液剂也表现出良好的防效,药后7 d田间防效与1.5%除虫菊素水乳剂无极显著差异,防效为62.56%。

关键词: 茶丽纹象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）, 室内生测, 田间试验, 比较试验, 杀虫剂

Abstract: A preliminary indoor and field comparative test of control effect of tea weevil（Myllocerinus aurolineatus Voss） adults was carried out by choosing various chemicals popularized and applied in domestic tea plantations. The results showed that the control effect of 10% acarbonitrile SC was similar to that of 5% fipronil suspension seed coating agent. The field control effect of 10% acarbonitrile SC reached 90.05% in 7 days after treatment. Organic tea plantations could choose biopesticide 1.5% pyrethrum EW to control the weevil. Its indoor and field efficacy were the highest among several biopesticide varieties tested. 0.5% veratridine SC also showed good control effect, which was no significant difference between the 1.5% pyrethrum EW and 0.5% veratridine SC in the field control effect in the 7th day after treatment, the control effect of 0.5% veratridine SC was 62.56%.

Key words: Myllocerinus aurolineatus Voss, laboratory bioassay, field trials, comparative test, pesticide

中图分类号:

龙同, 乐群芬, 杨国琼, 龙志华, 张敬锋, 方伟杰, 朱志刚, 曹春霞, 周荣华, 王开梅, 张光阳. 几种杀虫剂对茶丽纹象甲的室内、田间药效比较试验[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 109-112.

LONG Tong, YUE Qun-fen, YANG Guo-qiong, LONG Zhi-hua, ZHANG Jing-feng, FANG Wei-jie, ZHU Zhi-gang, CAO Chun-xia, ZHOU Rong-hua, WANG Kai-mei, ZHANG Guang-yang. The laboratory and field comparative effects of several pesticides against Myllocerinus aurolineatus[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(24): 109-112.

参考文献 12

[1]	王敏鑫,邵元海,徐德良.茶丽纹象甲和绿盲蝽田间为害及防治差异性分析[J].茶叶,2017,43(4):210-212.
[2]	青茗. 茶丽纹象甲如何防治[J].农家之友,2017(7):55.
[3]	孙晓玲,陈宗懋.茶丽纹象甲防治研究现状及展望[J].中国茶叶,2009,31(11):8-10.
[4]	贾尚智,闵彩云.鄂茶1号通过国家审定[J].农家顾问,2003(2):26.
[5]	韩娟娟,李喜旺,刘丰静,等.茶丽纹象甲对茶树品种的取食选择及其诱导的4种萜烯类化合物[J].茶叶科学,2017,37(2):220-227.
[6]	李慧玲,张辉,王定锋,等.唑虫酰胺、苦皮藤素防治茶丽纹象甲的室内药效试验[J].茶叶科学技术,2014(3):46-49.
[7]	王定锋,刘丰静,李慧玲,等.球孢白僵菌XJBb3005对茶丽纹象甲致病力的时间-剂量-死亡率模型分析[J].福建农业学报,2013,28(8):807-811.
[8]	曾明森,刘丰静,余素红,等.藜芦碱等生物农药对茶丽纹象甲的室内毒力试验[J].茶叶科学技术,2009(2):11-13.
[9]	林宗学. 应用锐劲特防治茶丽纹象甲(文摘)[J].福建茶叶,2005(1):27.
[10]	杨清平,艾秀兰.湖北有机茶园中主要害虫的生活习性及其OPM技术[J].孝感学院学报,2001,21(3):85-87.
[11]	傅德清,陈惠英.菊酯类农药对茶丽纹象甲的药效试验[J].江西植保,1997,20(3):25-27.
[12]	龙同,朱志刚,程贤亮,等.高含量苏云金杆菌可湿性粉剂防治茶尺蠖田间药效试验[J].湖北农业科学,2015,54(24):6242-6244.

[1]	吴芸紫, 张华, 谢磊, 徐正猛, 徐国华, 许晖. 20个水稻品种稻虾栽培比较试验结果及评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 15-17.
[2]	罗亚伟, 覃振强, 李德伟, 梁阗. 不同杀虫剂一次性施药防治甘蔗螟虫的田间药效试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(3): 82-86.
[3]	周海亮, 马学林, 宋国锋, 张舒. 杀虫剂与喷雾助剂混用防治草地贪夜蛾试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 76-77.
[4]	杨帆, 赵倩倩, 王攀, 周利琳, 司升云. 内吸性杀虫剂对瓜蚜生物活性及种群实时增长率的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 80-85.
[5]	刘红菊, 张正洪, 陈爱芳, 普智萍, 孙雷, 杨志远. 太阳能杀虫灯水稻田间试验使用效果评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(14): 91-93.
[6]	张群, 陈杰, 涂军明, 金红梅, 曹志刚, 彭少兵, 黄见良, 程建平, 方锡文, 钱太平. 23个水稻品种作再生稻比较试验结果及评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 12-15.
[7]	宋宏喜, 刘春军, 尚朝华, 肖红. 大蒜-玉米种植模式下的玉米品比试验[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(17): 25-26.
[8]	韩黎明, 童丹, 刘大江. 外引AGRICO系列马铃薯专用品种比较试验[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 34-38.
[9]	徐学忠, 胡靖锋, 杨红丽, 张丽琴, 兰梅, 刘家佳, 和江明. 一种菜青虫杀虫剂的制备方法及防治效果[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(10): 78-80.
[10]	陈杰, 涂军明, 曹志刚, 彭少兵, 黄见良, 程建平, 方锡文, 钱太平, 张群, 金红梅. 24个水稻品种作再生稻比较试验结果及评价[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(24): 28-31.
[11]	张群, 陈杰, 李成芳, 黄见良, 程建平, 方锡文, 金红梅, 曹志刚, 涂军明. 十个水稻品种作直播再生稻比较试验结果及评价[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(23): 45-47.
[12]	熊汉锋, 熊又升, 张国斌, 彭珍东, 何绍华, 徐祥玉, 刘威. 基于“3414”模型对甜玉米氮磷钾效应的研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(2): 41-44.
[13]	胡海珍, 黄威, 刘清云. 七个油菜新品种在大别山地区的比较试验[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(2): 25-27.
[14]	张华崇, 闫振华, 赵树琪, 黄晓莉, 戴宝生, 李蔚. 新型微生物菌剂与化学杀虫剂对棉蚜防效对比研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(18): 66-68.

几种杀虫剂对茶丽纹象甲的室内、田间药效比较试验

The laboratory and field comparative effects of several pesticides against Myllocerinus aurolineatus

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 12

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价