低负荷耕作型湿地净化村落污水效能研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.015

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (24): 63-67.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.015

低负荷耕作型湿地净化村落污水效能研究

王逸超^{1, 2}, 陈维墉¹, 苏鹏², 张文艺¹

1.常州大学环境与安全工程学院,江苏常州 213164;
2.常州市市政工程设计院有限公司,江苏常州 213127

收稿日期:2019-03-20 出版日期:2019-12-25 发布日期:2019-12-25
通讯作者: 张文艺,男,教授,博士,主要从事水污染控制与生态修复研究,（电子信箱）zhangwenyi888@sina.com。
作者简介:王逸超（1993-）,男,江苏苏州人,在读硕士研究生,研究方向为水污染控制与生态修复,（电话）15189703060（电子信箱）1158562396@qq.com
基金资助:
水体污染控制与治理科技重大专项（2017ZX07202-003/004）

Study on the efficiency of low-load tillage wetland for purification of village sewage

WANG Yi-chao^{1, 2}, CHEN Wei-yong¹, SU Peng², ZHANG Wen-yi¹

1.School of Environmental & Safety Engineering,Changzhou University,Changzhou 213164,Jiangsu,China;
2.Changzhou Municipal Engineering Design Research College Co.,Ltd.,Changzhou 213127,Jiangsu,China

Received:2019-03-20 Online:2019-12-25 Published:2019-12-25

摘要/Abstract

摘要： 以南方地区水稻田为载体,构建低负荷耕作型水稻田湿地,考察水稻生长周期内不同水力负荷（HLR）条件下的COD、总磷、氨氮、总氮等污染物去除规律,并利用模糊综合评价法对稻田排水水质进行综合评价。结果表明,水稻分蘖期后,装置的净化效果提升了4%~13%;当水力负荷为0.065 m³/（m²·d）时,耕作型湿地对COD、总磷、氨氮、总氮的去除率分别达47.3%、84.0%、80.0%、68.5%;模糊综合评价表明稻田排水水质优于普遍农村污水设施的《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002中的一级A标准。

关键词: 耕作型湿地, 氮磷, 稻田, 水力负荷

Abstract: Low-load cultivated paddy field wetland was constructed by using paddy fields in the south, and the removal laws of COD, total phosphorus, ammonia nitrogen, total nitrogen and other pollutants under different hydraulic loads （HLR） in rice growth cycle were investigated. Fuzzy comprehensive evaluation method was used to evaluate the drainage quality of paddy field. The results showed that the purification effect of the plant increased 4%~13%; When the hydraulic load was 0.065 m³/（m²·d）, the removal rate of COD, total phosphorus, ammonia nitrogen and total nitrogen was 47.3%、84.0%、80.0%、68.5%, respectively. The fuzzy comprehensive evaluation shows that the drainage quality of paddy field is better than that of the Pollution discharge standard of urban sewage treatment plant in the GB18918-2002 of general rural sewage facilities.

Key words: tillage type wetland, nitrogen and phosphorus, paddy field, hydraulic load（HLR）

中图分类号:

X703

王逸超, 陈维墉, 苏鹏, 张文艺. 低负荷耕作型湿地净化村落污水效能研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 63-67.

WANG Yi-chao, CHEN Wei-yong, SU Peng, ZHANG Wen-yi. Study on the efficiency of low-load tillage wetland for purification of village sewage[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(24): 63-67.

参考文献 24

[1]	HU X B,LIU X B,YANG X Y,et al.Acute and chronic responses of macrophyte and microorganisms in constructed wetlands to cerium dioxide nanoparticles:Implications for wastewater treatment[J].Chemical engineering journal,2018,348:35-45.
[2]	LI B X,YANG Y Y,CHEN J F,et al.Nitrifying activity and ammonia-oxidizing microorganisms in a constructed wetland treating polluted surface water[J].Science of the total environment,2018(628-629):310-318.
[3]	李禄康. 湿地与湿地公约[J].世界林业研究,2001,14(1):1-7.
[4]	刘通,闫刚,姚立荣,等.沸石的改性及其对水源水中氨氮去除的研究[J].水文地质工程地质,2011,38(2):97-101.
[5]	国家环境保护总局.水和废水检测分析方法[M].第4版.北京:中国环境科学出版社,2002.
[6]	王丛丹,冷阳,严林浩,等.三峡水库蓄水前后长江枝城至沙市段水质评价[J].水利水电快报,2016,37(11):23-27,34.
[7]	MIAO Q,TAN X H,LIU Z Q,et al.Improved fuzzy mathematics method to evaluate water quality of Qingdao Dagu River,China[A].2009 sixth international conference on fuzzy systems and knowledge discovery[C].IEEE Press,2009.
[8]	张燕,刘雪兰,伏春燕,等.进水C/N对表面流-水平流人工湿地氮和COD去除效果的影响[J].水土保持学报,2018,32(6):294-301.
[9]	MICHAUD L,GIUDICE A L,TROUSSELLIER M,et al.Phylogenetic characterization of the heterotrophic bacterial communities inhabiting a marine recirculating aquaculture system[J].Journal of applied microbiology,2009,107(6):1935-1946.
[10]	LI X N,SONG H L,LI W,et al.An integrated ecological floating-bed employing plant,freshwater clam and biofilm carrier for purification of eutrophic water[J].Ecol Eng,2010,36(4):382-390.
[11]	胡希茹.人工湿地基质中氮、磷元素的迁移转化机制[J].黑龙江科技信息,2012(9):59,277.
[12]	陆海明,孙金华,刘婷,等.潜流湿地对微污染水体中氮磷去除效果的中试研究[J].水利水运工程学报,2018(4):81-87.
[13]	戴谨微,陈盛,曾歆花,等.复合型生态浮床净化污水厂尾水的效能研究[J].中国给水排水,2018,34(3):77-81.
[14]	BURGIN A J,HAMILTON S K.Have we overemphasized the role of denitrification in aquatic ecosystems?A review of nitrate removal pathways[J].Ecol Environ,2007,5(2):89-96.
[15]	张文艺,罗鑫,韩有法,等.下向流曝气生物滤池工艺处理藻浆压滤液特性及微生物种属分析[J].土木建筑与环境工程,2013, 35(5):55-61,77.
[16]	INNEREBNER G,INSAM H,FRANKE-WHITTLE I H,et al. Identification of anammox bacteria in a full-scale deammonification plant making use of anaerobic ammonia oxidation[J].Systematic & applied microbiology,2007,30(5):408-412.
[17]	喻果焱. 高负荷地下渗滤污水处理复合技术-潜流人工湿地工艺深度处理农村污水的探索与实践[J].能源研究与管理,2018(3):79-83.
[18]	王永才,陈卫,郑晓英,等.生物接触氧化法的同步硝化反硝化影响因素研究[J].中国给水排水,2011,27(7):22-25.
[19]	张虎成,俞穆清,田卫,等.人工湿地生态系统中氮的净化机理及其影响因素研究进展[J].干旱区资源与环境,2004,18(4):163-168.
[20]	张虎成,田卫,俞穆清,等.人工湿地生态系统污水净化研究进展[J].环境污染治理技术与设备,2004,5(2):11-15.
[21]	高奇英,沈文钢,刘晓波.高水力负荷下人工湿地处理污水厂尾水的研究[J].环境科学导刊,2018,37(6):66-71.
[22]	刘树元,阎百兴,王莉霞.人工湿地中氨氮反应与pH变化关系的研究[J].水土保持学报,2010,24(3):243-246.
[23]	周兴伟,何云.人工湿地中几种水生植物的筛选研究[J].中国给水排水,2012,28(1):74-76.
[24]	吴丹,缪爱军,李丽,等.表面流人工湿地不同植物及其组合净化污水处理厂尾水研究[J].水资源保护,2015,31(6):115-121.

低负荷耕作型湿地净化村落污水效能研究

Study on the efficiency of low-load tillage wetland for purification of village sewage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 24

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈杰, 陈婕, 王逸超, 彭明国, 桂松, 张文艺. 耕作型稻田消纳村庄生活污水及其土壤脲酶活性研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 33-37.
[2]	李君君, 戴玲玲, 柏新盛, 顾安乐, 毕亚玲. 3%吡氟酰草胺颗粒剂防除水稻移栽田阔叶杂草田间药效试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 88-90.
[3]	冉志平, 刘明, 陶利文, 文江辉, 周琦, 邓兵, 高其双, 彭霞, 谭珺隽, 邵中保, 濮振宇. 湖北省畜禽粪污还田安全性分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 134-138.
[4]	莫渟, 王颖, 姚义, 陈洪礼, 刘翠莲. 城郊型稻田综合种养模式的实践与思考[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(4): 20-24.
[5]	孙玉平, 谢小芳, 李建华, 刘毅, 龚玲玲. 石灰用量对不同酸度等级稻田土壤理化性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(2): 50-52.
[6]	张建青, 李猛, 王琴, 丁桃群, 胡振明. 氮磷钾配施对格尔木地区马铃薯产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 42-44.
[7]	莫渟, 史晓利, 张建华, 张彦, 李俊, 朱龙宝. 330 g/L二甲戊灵EC、36%异恶草松SC对直播稻田杂草防治效果[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 84-87.
[8]	姚义, 谢成林, 张家宏, 寇详明, 唐建鹏, 许美刚, 李锦霞. 稻田改作荷藕套养克氏原螯虾生产技术规程[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(7): 19-21.
[9]	韦春雨, 贾彪, 何文寿. 氮磷配施对麦后复种饲料油菜农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(20): 40-43.
[10]	常向前, 吕亮, 杨小林, 袁斌, 张舒. 湖北省水稻害虫卵寄生蜂调查分析[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(20): 87-88.
[11]	金红梅. 化学防控直播稻田杂草的技术措施[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(18): 69-70.