不同生育期转Bt基因棉根系分泌物中氨基酸、有机酸等组分特征

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.04.007

湖北农业科学 ›› 2018, Vol. 57 ›› Issue (4): 26-30.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.04.007

不同生育期转Bt基因棉根系分泌物中氨基酸、有机酸等组分特征

赵悦^{1, 2}, 席瑞泽¹, 付庆灵¹, 朱俊¹, 胡红青¹

1.华中农业大学资源与环境学院,武汉 430070;
2.中盐安徽红四方股份有限公司,合肥 230022

收稿日期:2017-10-09 出版日期:2018-02-25 发布日期:2019-12-25
通讯作者: 付庆灵（1980-）,女,副教授,（电子信箱）fuqingling@mail.hzau.edu.cn。
作者简介:赵悦（1988-）,女,甘肃陇西人,硕士,主要从事土壤肥力研究,（电话）18714816698（电子信箱）18140521569@163.com;
基金资助:
湖北省自然科学基金项目（2015CFB481）

Component Characteristics of Amino Acids and Organic Acids in Root Exudates from Transgenic Bt Cotton at Different Growth Stages

ZHAO Yue^{1, 2}, XI Rui-ze¹, FU Qing-ling¹, ZHU Jun¹, HU Hong-qing¹

1.College of Resource and Environment,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China;
2.CNSG Anhui Hong Sifang Co.,Ltd.,Hefei 230022,China

Received:2017-10-09 Online:2018-02-25 Published:2019-12-25

摘要/Abstract

摘要： 通过水培抗虫棉及其亲本棉,研究不同生育期（幼苗期、苗期和花蕾期）棉花根系分泌的有机酸、氨基酸及Bt蛋白等分泌组成特征。结果表明,转Bt基因棉和常规棉根系分泌物的pH随生育期逐渐降低,由幼苗期的碱性（>8.0）转变为花蕾期的弱酸性（<6.8）;根系分泌物中水溶性碳、水溶性氮、Bt蛋白、有机酸、氨基酸及可溶性总糖随着生育期的延长显著上升。相同生育时期,两种棉花根系分泌物主要组成成分无差异,但是大多数组分（如水溶性碳、水溶性氮、可溶性总糖、氨基酸、有机酸等）的含量表现为常规棉>转Bt基因棉,且花蕾期差异最显著。甲酸为根系分泌物中有机酸的主要成分,在幼苗期、苗期和花蕾期,转Bt基因棉根分泌物中甲酸分别占有机酸含量的55%、75%、93%;常规棉根系分泌物中甲酸分别占有机酸含量的65%、39%、96%,因此,转Bt基因棉和常规棉甲酸含量差异是引起有机酸差异的主要原因。苏氨酸是根系分泌物中氨基酸的主要成分,在花蕾期,转Bt基因棉和常规棉根系分泌物中苏氨酸含量分别占总氨基酸的42%和36%。与转Bt基因棉相比,常规棉根系分泌物中含有更为丰富的碳、氮源物质。

关键词: 转Bt基因棉, 根系分泌物, Bt蛋白

Abstract: The component characteristics including organic acids, amino acids and Bt proteins of root exudates at different growth stages （seedling, seedling stage and bud stage） from transgenic Bt cotton and conventional cotton were studied. The results showed that the pH of transgenic Bt cotton and common cotton root exudates decreases gradually in the growth period, from the alkaline in seedling stage （>8.0） to the subacidity of the bud stage （<6.8）; The water-soluble carbon,water-soluble nitrogen, Bt proteins, organic acids, amino acids and total soluble sugar were increased significantly with the extension of growth period. At the same growth stages, there were no difference in main components of the two cotton root exudates, but the most root exudates component of conventional cotton（such as the water-soluble carbon, water-soluble nitrogen, total soluble sugars, amino acids, organic acids, etc.） were higher than those in Bt cotton, especially in the bud stage. As the main organic acid in the root exudates, formic acid in transgenic Bt cotton root exudates accounted for 55%, 75% and 93% at the young seedling, seedling and bud stages, respectively, and that in conventional cotton root exudates accounted for 65%, 39% and 96%, respectively. Therefore, the content of the formic acids was the main difference in the organic acids between the conventional and transgenic Bt cottons. As one of main amino acids in root exudates, threonine in the transgenic Bt cotton and conventional cotton at the bud stage accounted for 42% and 36%, respectively. Compared to the transgenic Bt cotton, the conventional cotton root exudates could provide more carbon and nitrogen resources for plant growth.

Key words: transgenic Bt cotton, root exudates, Bt proteins

中图分类号:

S562

赵悦, 席瑞泽, 付庆灵, 朱俊, 胡红青. 不同生育期转Bt基因棉根系分泌物中氨基酸、有机酸等组分特征[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(4): 26-30.

ZHAO Yue, XI Rui-ze, FU Qing-ling, ZHU Jun, HU Hong-qing. Component Characteristics of Amino Acids and Organic Acids in Root Exudates from Transgenic Bt Cotton at Different Growth Stages[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2018, 57(4): 26-30.

参考文献

[1] WU K M,LU Y H,FENG H Q,et al.Suppression of cotton bollworm in multiple crops in China in areas with Bt toxin-containing cotton[J].Science,2008,321(5896):1676-1678.
[2] 付庆灵,陈愫惋,胡红青,等.种植转Bt基因棉土壤中Bt蛋白的分布[J].应用生态学报,2011,22(6):1493-1498.
[3] 李孝刚,刘标,刘蔸蔸,等.转基因抗虫棉根系分泌物对棉花黄萎病菌生长的影响[J].应用生态学报,2009,20(1):157-162.
[4] 冯洁,陈其煐,石磊岩.棉花幼苗根系分泌物与枯萎病关系的研究[J].棉花学报,1991,3(1):89-96.
[5] DAKORA F D,PHILLIPS D A.Root exudates as mediation acquisition in low-nutrient environments[J].Plant and Soil,2002, 321:35-47.
[6] 凃书新,吴佳.植物根系分泌物研究方法评述[J].生态环境学报,2010,19(9):2493-2500.
[7] 姜存仓,高祥照,王运华,等.不同基因型棉花苗期钾效率差异及其机制的研究[J].植物营养与肥料学报,2005,11(6):781-786.
[8] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.
[9] GRAYSTON S J,WANG S,CAMPBELL C D,et al.Selective influence of plant species on microbial diversity in the rhizosphere[J].Soil Biology and Biochemistry,1998,30:369-378.
[10] 王建武,冯远娇,骆世明.转基因作物对土壤生态系统的影响[J].应用生态学报,2002,13(4):491-494.
[11] 刘素萍,王汝贤,张荣,等.根系分泌物中糖和氨基酸对棉花枯萎菌的影响[J].西北农业大学学报,1998,26(6):30-35.
[12] 袁虹霞,李洪连,王烨,等.棉花不同抗性品种根系分泌物分析及其对黄萎病菌的影响[J].植物病理学报,2002,32(2):127-131.
[13] 吴玉香,沈晓佳,房卫平,等.陆地棉根系分泌物对黄萎病菌生长发育的影响[J].棉花学报,2007,19(4):286-290.
[14] 蒋玉蓉,房卫平,祝水金,等.陆地棉植株组织结构和生化代谢与黄萎病抗性的关系[J].作物学报,2005,31(3):37-341.
[15] WU F Z,XUE H,ZHENG W X.Allelopathic effect of root exudates of cucumber cultivars on Fusarium oxysporum[J].Allelopathy Journal,2006,18:163-172.
[16] 韩雪,潘凯,吴凤芝.不同抗性黄瓜品种根系分泌物对枯萎病病原菌的影响[J].中国蔬菜,2006(5):13-15.
[17] SAXENA D,FLORES S,STOTZKY G.Insecticidal toxin in root exudates from Bt corn[J].Nature,1999,402:480-481.
[18] 孙彩霞,张玉兰,缪璐,等.转Bt基因作物种植对土壤养分含量的影响[J].应用生态学报,2006,17(5):943-946.
[19] LI X G,ZHANG T L,WANG X X,et al.The composition of root exudates from two different resistant peanut cultivars and their effects on the growth of soil-borne pathogen[J].International Journal of Biological Sciences,2013,9(2):164-173.
[20] 耿贵. 作物根系分泌物对土壤碳、氮含量、微生物数量和酶活性的影响[D].沈阳:沈阳农业大学,2015.
[21] LI X G,LIU B,HEIA S,et al.The effect of root exudates from two transgenic insect-resistant cotton lines on the growth of Fusarium oxysporum[J].Transgenic Res,2009,18:757-767.
[22] 万小羽,梁永超,李忠佩,等.种植转Bt基因抗虫棉对土壤生物学活性的影响[J].生态学报,2007,27(12):5414-5420.
[23] 丁志勇,许崇任,王戎疆,等.转Bt基因抗虫棉与常规棉中几种同工酶的比较—转基因植物安全性评价生理指标初探[J].生态学报,2001,21(2):332-336.
[24] 阎凤鸣,许崇任,BENGTSSON M,等.转Bt基因棉挥发性气味的化学成分及其对棉铃虫的电生理活性[J].昆虫学报,2002, 45(4):425-429.

不同生育期转Bt基因棉根系分泌物中氨基酸、有机酸等组分特征

Component Characteristics of Amino Acids and Organic Acids in Root Exudates from Transgenic Bt Cotton at Different Growth Stages

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张华崇, 闫振华, 赵树琪, 黄晓莉, 戴宝生, 李蔚. 种植密度和施氮量对冈棉10号产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 14-16.
[2]	赵树琪, 闫振华, 张华崇, 李蔚, 黄晓莉, 戴宝生. 种植密度和施氮量对直播棉冈棉11号产量及相关性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 48-50.
[3]	张丽娟, 夏绍南, 李永旗, 谢业涛, 阳太羊. 播期和密度对鄱阳湖植棉区不同熟性棉花品种产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 20-24.
[4]	张教海, 吴勇刚, 王孝刚, 别墅, 夏松波. 棉田不同种植模式的环境生物学效应[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 31-33.
[5]	张华崇, 闫振华, 赵树琪, 黄晓莉, 戴宝生, 李蔚. 不同密度、施氮量和施肥模式对棉花冈86产量和纤维品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(22): 46-48.
[6]	闫显会, 刘克钊, 付永红, 黄梅芳, 陈善杰. 鄂北棉区机采棉品种初探[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(18): 22-24.
[7]	张丽娟, 夏绍南, 李永旗, 谢业涛, 李直兴. 催熟剂欣噻利在鄱阳湖植棉区中早熟棉花上的应用效果[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(14): 17-20.
[8]	姬攀攀, 李洪菊, 罗冬玉, 侯玲, 罗艳萍, 杨芳, 王富, 吴吉平, 周家华. 种植密度对夏直播棉花生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 31-33.
[9]	严晶, 胡申才. 噬菌体裂解酶的应用概况[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(10): 5-8.
[10]	张成, 张教海, 易先达. 机采早熟棉花新品系筛选及其适宜种植密度[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(10): 22-24.
[11]	曾小林, 杨磊, 刘新稳, 张新龙, 肖水平, 杨绍群, 威海霞, 柯兴盛. 赣北棉区棉花大田直播种植方式研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(24): 51-53.
[12]	李国荣, 孟庆忠, 宋志红, 张涛, 蓝家样, 张胜昔, 陈全求, 韩光明. 棉花新品种KB3137的选育及特征特性[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(22): 20-21.
[13]	张教海, 别墅, 王孝纲, 夏松波, 钱爱民, 吴忠验, 全文书, 蒋小平. 棉花海陆高效嫁接育苗技术与应用[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(21): 37-39.
[14]	沈浙南, 沈秋平, 彭求, 吕尊富, 李飞飞. 陆地棉微管蛋白基因Ghtub12转棉花研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(18): 106-110.
[15]	冯常辉, 张友昌, 陈再兴, 习桂梅, 易先达, 张成, 秦鸿德. 种植密度和行距对Ⅰ式果枝棉麦（油）后直播成铃和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(15): 28-31.