叶绿素仪在河南平原烟区烤烟上的应用

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.013

湖北农业科学 ›› 2018, Vol. 57 ›› Issue (3): 51-56.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.013

叶绿素仪在河南平原烟区烤烟上的应用

王典¹, 吴照辉², 郭芳阳², 闫小毛², 李建华¹, 孙计平², 张立顶¹, 刘巧真², 常建伟¹

1.河南省许昌市烟草公司技术中心,河南许昌 461000;
2.河南省农业科学院烟草研究所/河南省烟草公司烟草研究所,河南许昌 461000

收稿日期:2017-09-29 出版日期:2018-02-10 发布日期:2019-12-25
通讯作者: 常建伟（1971-）,男,河南商丘人,高级农艺师,主要从事烟草生理生化的研究工作,（电话）0374-2188088（电子信箱）438402166@qq.com。
作者简介:王典（1988-）,女,河南辉县人,助理农艺师,硕士,主要从事烟草栽培和烟草生理的研究工作,（电话）15038979522（电子信箱）594595758@qq.com。
基金资助:
河南省烟草公司科研项目（豫烟科[2012]19号）

The Application of Chlorophyll Meter in Flue-cured Tobacco of Henan Plain Tobacco Region

WANG Dian¹,WU Zhao-hui²,GUO Fang-yang²,YAN Xiao-mao²,LI Jian-hua¹,SUN Ji-ping²,ZHANG Li-ding¹,LIU Qiao-zhen²,CHANG Jian-wei¹

1.Technology Center，Xuchang Branch of Henan Tobacco Company，Xuchang 461000，Henan，China;
2.Tobacco Research Institute，Henan Academy of Agricultural Sciences/Tobacco Research Institute，Henan Provincial Tobacco Company，Xuchang 461000，Henan，China

Received:2017-09-29 Online:2018-02-10 Published:2019-12-25

摘要/Abstract

摘要： 为了研究SPAD-502叶绿素仪在河南平原烟区烤烟叶片上的应用方法,选取河南许昌烟区主栽品种中烟100和豫烟系列新品种豫烟9号作为试验材料进行研究。结果显示,在一天中随着光照度的变化,两个烤烟品种叶片的SPAD值也有相应的变化。综合考虑测量的稳定性和可操作性等因素,上午8：00-10：00是测定的最佳时间段。用酒精棉擦拭测点和SPAD仪测试窗口,发现清洁后测得的结果有显著变化。分别在团棵期、旺长期和成熟期等烟叶生长发育期内对两个烤烟品种不同叶位的SPAD值进行分析发现,顶部完全展开叶的第3片叶测定结果相较于其他叶位变异系数较低,测定结果稳定;将顶3叶叶面分为10个测定位点进行分析发现,主脉中部左右两侧位点均值的变异系数和代表系数都较低,结果的稳定性和代表性为最优。

关键词: SPAD叶绿素仪, 烤烟, 河南平原烟区

Abstract: In order to study the method of SPAD-502 chlorophyll meter application in flue-cured tobacco of Henan plain tobacco region，the field experiment was conducted and choose two varieties Zhongyan 100 and Yuyan No.9 as materials. Results showed that，the leaf SPAD value of two varieties has certain change with the change of light intensity in one day. To comprehensively consider the factors such as stability and maneuverability of measurement，8：00 AM to 10：00 AM is the best determination period. After alcohol-tempon to clean site and test window，the measured results had significant changes compared with before. The leaf SPAD value of two varieties in different sites such as resettling period， vigorous growing period and mature period were analyzed，and it was found that，compared with the other leaves，the determination results variation coefficient of the top fully expanded third leaf was low，so the determination results had better stability；Dividing the top of the third leaf into 10 loci and it was found that the variation coefficient and representation coefficient of mean value of the main central vein left and right sides were low，so the results of the stability and the representative were the best.

Key words: SPAD chlorophyll meter, flue-cured tobacco, Henan plain tobacco region

中图分类号:

S572
Q945.1

王典, 吴照辉, 郭芳阳, 闫小毛, 李建华, 孙计平, 张立顶, 刘巧真, 常建伟. 叶绿素仪在河南平原烟区烤烟上的应用[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(3): 51-56.

WANG Dian，WU Zhao-hui，GUO Fang-yang，YAN Xiao-mao，LI Jian-hua，SUN Ji-ping，ZHANG Li-ding，LIU Qiao-zhen，CHANG Jian-wei. The Application of Chlorophyll Meter in Flue-cured Tobacco of Henan Plain Tobacco Region[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2018, 57(3): 51-56.

参考文献

[1] 李志宏,刘宏斌,张福锁.应用叶绿素仪诊断冬小麦氮营养状况的研究[J].植物营养与肥料学报,2003,9(4):401-405.
[2] 李春俭,张福锁,李文卿,等.我国烤烟生产中的氮素管理及其与烟叶品质的关系[J].植物营养与肥料学报,2007,13(2):331-337.
[3] 王维,陈建军,吕永华,等.烤烟氮素营养诊断及精准施肥模式研究[J].农业工程学报,2012,28(9):77-84.
[4] 陈琴,陈莉敏,郑群英,等.5种牧草叶片上不同部位的SPAD值比较[J].草业科学,2014,31(7):1318-1322.
[5] 朱哲燕,鲍一丹,黄敏,等.油菜叶绿素与氮含量关系的试验研究[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2006,32(2):152-154.
[6] 陈晓群,张学军,白建忠.基于水稻不同生育期叶绿素值推荐追施氮量的研究初报[J].中国农学通报,2010,26(7):147-151.
[7] 胡昊,白由路,杨俐苹.基于SPAD-502与Greenseeker的冬小麦氮营养诊断研究[J].中国生态农业学报,2010,18(4):748-752.
[8] 贺广生,文俊,叶为民,等.基于SPAD值的田间氮肥管理模式对烤烟产质量及氮肥利用率的影响[J].烟草科技,2010(3):51-55.
[9] 柯娴氡,贺立静,苏志尧.南方4种木本植物相对叶绿素指标及其分布[J].中南林业科技大学学报,2010,30(8):82-86.
[10] 鱼欢,祖超,杨建峰,等.应用SPAD叶绿素仪测定不同位置胡椒叶片的SPAD值[J].热带作物学报,2012,33(10):1890-1895.
[11] 李鹏程,董合林,刘爱忠,等.棉花上部叶片叶绿素SPAD值动态变化研究[J].中国农学通报,2012,28(3):121-126.
[12] TARKALSON D,PAYERO J.Comparison of nitrogen fertilization methods and rates for subsurface drip irrigated corn in the semiarid Great Plains[J].Transactions of the ASAE,2008,51(5):1633-1643.
[13] ESFAHANI M,ABBASI H,RABIEI B,et al.Improvement of nitrogen management in rice paddy fields using chlorophyll meter(SPAD)[J].Paddy and Water Environment,2008,6(2): 181-188.
[14] 屈卫群,王绍华,陈兵林,等.棉花主茎叶SPAD值与氮素营养诊断研究[J].作物学报,2007,33(6):1010-1017.
[15] 徐照丽,李天福.SPAD-502叶绿素仪在烤烟生产中的应用研究[J].贵州农业科学,2006,34(4):23-24.
[16] 李佛琳,赵春江,王纪华,等.应用叶绿素计诊断烤烟氮素营养状况[J].植物营养与肥料学报,2007,13(1):136-142.
[17] 陈防,鲁剑巍.SPAD-502叶绿素计在作物营养快速诊断上的应用初探[J].湖北农业科学,1996(2):31-34.
[18] 张纪利,戴才萍,李章海,等.生态和栽培因素对烟叶腺毛密度及分泌物的影响综述[J].安徽农业科学,2010,38(23):12439-12440.

叶绿素仪在河南平原烟区烤烟上的应用

The Application of Chlorophyll Meter in Flue-cured Tobacco of Henan Plain Tobacco Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曹景林, 程君奇, 李亚培, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种鄂烤030的选育与评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 72-77.
[2]	邓建强, 刘利平, 王洪炜, 庄涛, 代辉, 陆承念, 刘俊. 恩施烟区烤烟上部叶总植物碱主控因素分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 70-75.
[3]	陆亚春, 李自林, 年夫照, 韦忠, 农世英, 赵磊峰, 范东升, 罗刚. 生根粉对烤烟漂浮育苗生长发育的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 66-69.
[4]	张幸博, 郭小红, 刘玉珍, 李建华, 王京, 孙晓伟, 法鹏飞, 危月辉. 烟草黑胫病生防菌LG-3的分离鉴定及防效研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 82-84.
[5]	高华锋, 王全会, 杨丽平, 秦汝平, 敖金成, 赵翠, 肖毅恒. 生物全降解地膜在曲靖烤烟生产中的应用研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 96-99.
[6]	冯繁文, 王宇奎, 程君奇, 谢大志, 黄晶. 湖北省巴东县烤烟适宜品种评价与筛选[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 99-101.
[7]	杨洋, 张适洲, 万定海, 刘碧荣, 廖建松, 姜超强, 龚霜, 吴有祥. 郴州市烤烟高垄覆膜技术适宜性及配套技术研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 93-98.
[8]	李洪臣, 朱顺成. 不同烤烟品种烟叶氨基酸代谢差异分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 88-91.
[9]	李恒全, 李金秋, 马铭鸿, 张雪迎, 杨新宇, 王晶英. 黑麦草翻压对烤烟农艺性状、光合生理特性以及经济性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 92-95.
[10]	王柯涵, 向欢, 杨懿德, 张永辉, 曾淑华, 杨民烽, 郭仕平, 刘雷. 紫外分光光度法测定烤烟挥发油溶液浓度[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 116-120.
[11]	杨自军, 申洪涛, 徐辰生, 马淑浩, 赵鹏力, 李光照. 有机肥料对烟叶成分及品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 96-99.
[12]	董昆乐, 毛家伟, 孔德辉, 张翔, 赵浩宾, 何雷, 李亮, 司贤宗, 索炎炎. 叶面喷施不同调节剂对烟叶质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(14): 108-111.
[13]	彭世逞, 罗荣钊, 余前媛, 陈雨峰, 柯奕武, 李俊业, 董华芳. 四种土壤改良剂对烤烟提质增效效应初探[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(13): 31-34.
[14]	董华芳, 罗茂萍, 陈雨峰, 柯奕武, 李俊业, 任永波, 郑传刚. 新型叶面肥对烤烟生长发育及产量质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(12): 64-67.
[15]	谢永辉, 詹莜国, 王志江, 张永贵, 余平, 许东亚, 欧阳进. 烤烟苗期蓟马的发生规律及生物防治效果评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(12): 79-81.