QuEChERS法与传统固相萃取法对比检测茶叶中25种农药残留

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.23.044

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (23): 176-181.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.23.044

QuEChERS法与传统固相萃取法对比检测茶叶中25种农药残留

卢森华¹, 梁爽², 黎强¹, 陈宇¹, 庞小莲¹, 钟盈盈¹, 唐明华¹

1.玉林市食品药品检验检测中心,广西玉林 537000;
2.广西中医药大学药学院,南宁 530001

收稿日期:2019-01-07 出版日期:2019-12-10 发布日期:2019-12-18
通讯作者: 黎强（1974-）,男,副主任药师,主要从事食品药品分析与实验室质量管理工作,电子信箱）527099595@qq.com。
作者简介:卢森华（1985-）,男,广西北流人,主管药师,硕士,主要从事食品药品检验与实验室质量管理工作,（电话）18077585685（电子信箱）185143773@qq.com
基金资助:
广西高校中青年教师基础能力提升项目（P18037）; 玉林市科学研究与技术开发计划项目（玉市科201934034）

Determination of 25 pesticide residues in tea by QuEChERS and SPE

LU Sen-hua¹, LIANG Shuang², LI Qiang¹, CHEN Yu¹, PANG Xiao-lian¹, ZHONG Ying-ying¹, TANG Ming-hua¹

1.Yulin Center for Food and Drug Control,Yulin 537000,Guangxi,China;
2.Guangxi University of Chinese Medicine,Nanning 530001,China

Received:2019-01-07 Online:2019-12-10 Published:2019-12-18

摘要/Abstract

摘要： 通过对比QuEChERS法与传统固相萃取（SPE）法,建立了气相色谱-串联质谱法检测茶叶中25种农药高通量定量检测方法。试验考察了QuEChERS法和SPE法中影响提取和净化效果的各个因素,同时对二者的基质效应进行了分析。QuEChERS法中25种农药在33.33~333.3 ng/mL线性关系良好,相关系数均大于0.990,方法的检出限为0.04~3.00 μg/kg,回收率为74.99%~104.71%,RSD为0.4%~9.0%;SPE法中25种农药在25.0~300.0 ng/mL线性关系良好,相关系数均大于0.990,方法的检出限为0.004~0.300 μg/kg,回收率为62.90%~104.04%,RSD为0.2%~6.4%。2种方法的灵敏度和精密度差异不显著,均符合农药残留分析要求,但SPE法较QuEChERS法基质效应小、净化相对彻底,QuEChERS法较SPE法操作简单、检测快速。2种方法均能对茶叶样品进行农药高通量定量检测,确保在食品安全国家标准设定的MRL水平上对茶叶中的农药残留进行检测。

关键词: 固相萃取, QuEChERS, 茶叶, 气相色谱-串联质谱, 农药残留

Abstract: A high-throughput quantitative method for the determination of 25 pesticides in tea by GC-MS/MS was established by comparing the QuEChERS method with the traditional SPE method. The factors influencing the extraction and purification effect of QuEChERS and SPE were investigated, and the matrix effect of them was analyzed. The linear relationship of 25 pesticides in the concentration range of 33.33~333.3 ng/mL was good, the correlation coefficient was>0.990, the detection limit of the method was 0.04~3.00 μg/kg, the recovery was 74.99%~104.71%, and the corresponding RSD was 0.4%~9.0%; the linear relationship of 25 pesticides in SPE was good in the concentration range of 25.0~300.0 ng/mL, the correlation coefficient was>0.990, the detection limit of the method was 0.004~0.300 μg/kg. The recovery was 62.90%~104.04%, and the corresponding RSD was 0.2%~6.4%. There was no significant difference in sensitivity and precision between the two methods, which met the requirements of pesticide residue analysis. However, the matrix effect of SPE method is smaller than that of QuEChERS method, and the purification is relatively thorough. Compared with SPE method, QuEChERS method is simpler in operation and faster in detection. Both of the two methods can be used for high-throughput quantitative detection of pesticides in tea samples to ensure reliable control of pesticide residues in tea at the MRL level set by the national food safety standard.

Key words: SPE, QuEChERS, tea, GC-MS/MS, pesticide residues

中图分类号:

卢森华, 梁爽, 黎强, 陈宇, 庞小莲, 钟盈盈, 唐明华. QuEChERS法与传统固相萃取法对比检测茶叶中25种农药残留[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 176-181.

LU Sen-hua, LIANG Shuang, LI Qiang, CHEN Yu, PANG Xiao-lian, ZHONG Ying-ying, TANG Ming-hua. Determination of 25 pesticide residues in tea by QuEChERS and SPE[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(23): 176-181.

参考文献 19

[1]	王越. QuEChERS方法在茶叶农残检测中的应用[J].农业与技术,2017,37(11):18-20.
[2]	于新蕊,曲军,丛月珠.茶叶的化学成分及药理作用研究进展[J].中草药,1995,26(4):219-221.
[3]	高俊延,万仁涛.茶多酚抗动脉粥样硬化研究概况[J].中国民族民间医药,2017,26(23):54-55.
[4]	陈红平,刘新,汪庆华,等.气相色谱-串联质谱法测定茶叶中88种农药残留量[J].色谱,2011,29(5):409-416.
[5]	GB2763-2016,食品中农药最大残留限量[S].
[6]	张媛媛,张卓,陈忠正,等.QuEChERS方法在茶叶农药残留检测中的应用研究进展[J].食品安全质量检测学报,2014,5(9):2711-2715.
[7]	张荷丽,舒友琴.茶叶中农药多残留检测方法概述[J].湖北农业科学,2010,49(2):476-478.
[8]	叶江雷,金贵娥,吴云辉,等.QuEChERS法提取净化结合气-质联法快速检测茶叶中农药残留[J].食品科学,2013,34(12):265-271.
[9]	李春艳,孔祥虹,何强,等.改进的QuEChERS-GC-MS法快速分析茶叶中30种农药残留[J].中国食物与营养,2010(2):57-60.
[10]	张秀丰,翟硕莉,杨亚君,等.改良的QuEChERS-气相色谱-质谱联用法测定茶叶中多种农药残留[J].分析试验室,2018,37(5):524-528.
[11]	GB/T 23204-2008,茶叶中519种农药及相关化学品残留量的测定[S].
[12]	杨梅. 固相萃取-气质联用测定茶叶中的26种农药残留[J].农药科学与管理,2015,36(1):26-30.
[13]	吴卫东,洪小柳,孙娅楠,等.GC-MS/MS快速检测香港《食物内除害剂残余规例》中的101种除害剂残留量[J].环境化学,2016,35(10):2215-2220.
[14]	罗逢健,陈宗懋,汤富彬,等.固相萃取和气相色谱-质谱法测定茶叶中34种农药残留[J].农药,2010,49(5):363-366.
[15]	娄振涛,皮瑛蕾,张晨,等.稻草中多种有机氯农药及相关化学品残留量的GC-MS测定方法的研究[J].现代科学仪器,2012(5):112-118.
[16]	邢燕,曹楷华,刘玉栋,等.超声波辅助提取-GC/MS法测定蔬菜中18种农药[J].农药学学报,2016,37(15):171-175.
[17]	李俊,蔡滔,杜楠,等.QuEChERS-气相色谱-串联质谱法测定茶青中28种农药残留[J].农药学学报,2017,19(3):366-373.
[18]	夏珍珍,彭西甜,夏虹,等.基于GC-MS/MS的蔬菜多农药残留基质效应研究[J].湖北农业科学,2016,55(24):6578-6581.
[19]	李萍萍,张月,吴小芳,等.固相萃取法与QuEChERS法对比检测无核荔枝中19种农药残留[J].热带作物学报,2017,38(8):1565-1571

QuEChERS法与传统固相萃取法对比检测茶叶中25种农药残留

Determination of 25 pesticide residues in tea by QuEChERS and SPE

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李振亚, 刘向阳, 席玉强, 刘金艳, 刘静雅, 尹新明. 大宗水果中有机磷和氨基甲酸酯农药残留分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 148-151.
[2]	肖健, 刘慧, 郑福维, 刘松, 卿湘涛. 保靖不同海拔黄金春茶品质形成主要气象及生化因子研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 72-76.
[3]	许永, 黄海涛, 李晶, 刘欣, 王晋, 杨叶昆, 孔维松. 带固相萃取功能索氏提取装置提取紫苏挥发性成分的方法分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 124-130.
[4]	尹全, 李忆, 刘炜, 陈敏, 陈龙飞, 杨晓凤. 成都市生产基地蔬菜农药残留状况及原因分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 131-134.
[5]	刘超, 王玥, 邱碧丽, 段丽娜, 杨艳, 张绍龙, 梅丽宝. 战氏生物农残降解剂对人参果树中五种农残降解效率的研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 77-79.
[6]	黄涛, 方梦瑞, 夏华鵾, 左亮亮, 吕军. 基于清晰度的茶叶嫩芽聚类分割方法[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 154-157.
[7]	何秋云, 冯晓斌, 刘月东, 何敏, 陈旭煜, 杨丽雯, 李琴. 广西浦北县小青柑陈皮普洱茶产品质量评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 124-128.
[8]	叶锦培, 黄爱萍, 唐世斌, 黎植强, 李晓丽, 聂海泉, 陈仕香. 铝与温度对六堡茶茶叶品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(3): 97-101.
[9]	成党伟. 茶叶地理标志引导陕南茶农绿色生产的路径探析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 215-218.
[10]	唐明华, 蒋永宁, 徐梦, 卢桂健, 梁爽. GC-MS/MS分析中药六方藤和山苦荬中46种禁限用农药残留量[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 124-129，154.
[11]	马晓年, 张秀清, 陈俊秀, 欧利华. 超高效液相色谱-串联质谱测定牛奶中喹赛多残留[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 144-146.
[12]	张仙, 胡西洲, 彭西甜, 王小飞. QuEChERS-气相色谱法测定柑橘皮中19种有机磷农药残留[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 147-150.
[13]	廖良美, 陆田润, 舒佳怡. 中国茶叶出口质量测度及影响因素实证分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(19): 51-55.
[14]	雷海燕. SPE-GC-MS/MS同时测定乌牛早茶叶中13种农药残留[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 142-144.
[15]	罗婷婷, 张琳, 韩皓宇, 陈芳. 紫阳群体种朱雀寺古茶树红茶生化成分检测与品质分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 145-149.